Ze względu na zawirowania technologiczne
Przepraszam. Otwieram XXXIII sesję rady miasta i gminy Wysoka
ze względu na ograniczenia wynikające z utrzymującej się sytuacji
epidemiologicznej w kraju niniejsza sesja odbędzie się w zdalnym trybie
obradowania z wykorzystaniem aplikacji Teams na podstawie ustaw covidowych i
obowiązującego statutu miasta i gminy Wysoka z powodu koronawirusa w przypadku
Pań i panów radnych i pozostałych osób znajdujących się w budynku tutejszego urzędu.
Proszę o przestrzeganie zasad i rezimów
sanitarnych jak też odległości na dystans społeczny, miasteczek i środków dezynfekujących.
Jednocześnie grzecznościowo
informujemy iż zgodnie z ustawą o
samorządzie gminnym oraz statutem miasta i gminy Wysoka przebieg obrad sesji
jest transmitowany w internecie i utrwalany za pomocą urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk za pośrednictwem programu esesja.
Nagranie obrad sesji w tym głosowanie elektroniczne
pań i panów radnych są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej gminy Wysoka i na
stronie internetowej urzędu w sposób zwyczajowo przyjęty.
Ponadto informuję iż klauzula
informacyjna odnosząca się do przetwarzania danych
osobowych znajduje się na drzwiach wejściowych.
Na drzwiach wejściowych oraz w zakładce w Biuletynie Informacji
Publicznej ochrona danych osobowych w związku z tym zwracam się do wszystkich
uczestniczących w zdalnym trybie obradowania z prośbą o zachowanie
przepisów dotyczących ochrony danych osobowych podczas wypowiedzi.
Witam bardzo serdecznie panie i panów radnych, witam
pana burmistrza Artura Kłysza,
witam bardzo serdecznie gości zaproszonych w osobie Pana Starosty
Powiatu Pilskiego Eligiusza Komarowskiego ale ze względów
jakby służbowych poprosił w imieniu o reprezentowanie przez wicestaroste pana
Arkadiusza Kupicha którego też bardzo serdecznie witam, witam panią radną powiatu
panią Ewą Ramusiewicz a także dyrektora powiatu Zarządu Dróg pana Artura Bąka.
Witam także panią sekretarz urzędu panią Halinę Borowczyk i panią skarbnik Danutę Sienkiewicz
i panią mecenas Barbarę Wasarę.
bardzo serdecznie witam wszystkich którzy się zalogowali i
i oglądają dzisiejszą sesję rady miasta i gminy Wysoka. Wszystkich zainteresowanych
kierowników jednostek organizacyjnych w tym panie, panów dyrektorów szkół. Kierownika Zakładu
Gospodarki Komunalnej dyrektora Ośrodka Upowszechniania Kultury
oraz Panię i Panów sołtysów przewodniczących rad sołectw i
wszystkich którzy bezpośrednio są zainteresowani tą tematyką od początku
sesji jako mieszkańcy i pozostałe osoby oglądają
Dzisiejsza sesje zwołaną w tych szczególnych warunkach epidemiologicznych
z uwagi na ryzyko infekcji wirusa covid a także pracowników tutejszego urzędu obsługujących
dzisiejszą sesję panią Wiolettę i informatyka tutejszego urzędu pana Adama.
Zachęcam wszystkich naszych mieszkańców oraz gości do oglądania dzisiejszej
transmisji z obrad sesji korzystając ze strony internetowej www.gminawysoka.pl
przechodzimy do kolejnego punktu.
Stwierdzenie prawomocności dzisiejszych obrad.
Nikt się nie usprawiedliwiał.
Nie wiem czy Pan Edmund ma łącza
Mam nadzieje, że wszyscy są zdrowi, zarządzam
Głosowanie elektroniczne- kworum.
Głosujemy.
Przechodzimy do głosowania kworum.
Ustawowy skład wynosi 15 radnych, obecnych mamy
15 osób czyli w wyniku głosowania
stwierdzono obecność 15 osób wobec powyższego w dniu dzisiejszym Rada jest władna
do podejmowania prawomocnych uchwał i decyzji wynikających z obowiązującego
statutu miasta i gminy Wysoka, przechodzimy do kolejnego punktu.
Przedstawienie i przyjęcie porządku obrad każdy z Pań i Panów Radnych otrzymał
porządek obrad dzisiejszej sesji poprzez aplikację esesja.
Ponadto jest opublikowane na Biuletynie Informacji Publicznej
który był dostępny i został rozszerzony
komunikatem przewodniczącego rady miasta i gminy Wysoka z dnia 22
marca 2021 roku w związku z wnioskiem pana
burmistrza dotyczący rozszerzenia o sprawy dotyczącej podjęcia
uchwały w sprawie dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli oraz
ustalenia maksymalnej kwoty dofinansowania opłat za kształcenie nauczycieli.
To jest projekt numer 16 który zaplanowano po punkcie 19
dzisiejszego porządku opublikowanego na esesji
i oczywiście na Biuletynie Informacji Publicznej.
Pytanie do Pań i Panów Radnych czy mają
propozycję zmiany dzisiejszego porządku lub uwagi poproszę o zgłaszanie ich.
Nie widzę.
W związku z tym
zwracam się do pana burmistrza czy ma
jakieś propozycje zmiany porządku dzisiejszej sesji lub jego uzupełnienia
poza oczywistym rozszerzeniem komunikatem który wcześniej wspominałem.
Proszę uprzejmie Panie Burmistrzu o ich zgłoszenia.
Tak panie przewodniczący wnioskuje o wycofanie z porządku obrad punktu 15, 16
i 17 dotyczących podjęcia uchwał
w sprawie przystąpienia do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
Powody wyjaśniałem na komisji
były projektowane początkowo trzy uchwały.
Ostatecznie zmniejszamy
właściwie zmniejszamy obszar a zwiększamy liczbę uchwał do siedmiu.
Chcemy procedować jakby te uchwały w przyszłym miesiącu.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam iż innych propozycji ze strony Pani
i Panów Radnych nie zgłoszono.
Pan Burmistrz zgłosił zmiany dotyczące wycofania z porządku trzech punktów 15, 16, 17.
W związku z tym pozwolę sobie zgłosić propozycję do porządku dzisiejszej sesji
jako wniosek numer jeden przewodniczącego w sprawie wycofania z porządku
dzisiejszych obrad sesji tj. punkt 14.
Podjęcie uchwał w sprawie zmiany składów osobowych komisji rady miasta i gminy.
Jak pisaliśmy na wspólnej komisji uzasadnia faktem że przegłosowano o
pozostawieniu dotychczasowych składów komisji
W związku z tym grzecznościowo informuje iż do zmiany
porządku jest niezbędna bezwzględna większość radnych.
W naszym przypadku to 8 głosów radnych.
Wobec tego zarządzam głosowanie nad propozycjami
które zostały zgłoszone przez pana burmistrza i przewodniczącego
w takim razie przechodzimy do wniosku numer jeden pana burmistrza tj
wycofanie punktu 15. Dotyczy to uchwały w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania dla stref
ograniczeń odległości od elektrowni wiatrowej mniejszej niż 10-cio krotność jej wysokosci w regionie Kijaszkowo.
Zatem zarząd głosowanie wniosku pana burmistrza za pomocą aplikacji esesja, głosujemy.
W wyniku głosowania...
Jest już Pani Paulina Strzałka także w wyniku głosowania 15 osób za, 0 przeciw, 0 brak głosu i 0 nieobecnych.
Przechodzimy do kolejnego punktu tj wniosku numer 2 punkt 16.
To dotyczy także przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
w rejonie Czajcze, Młotkowo, Jeziorek Kosztowskich.
Projekt uchwały numer 13 zarządzam głosowanie wniosku nr 2
za pomocą aplikacji esesja.
Głosujemy.
W wyniku głosowania 15 osób za, 0 przeciw, 0 brak głosu i 0 nieobecnych przechodzimy do
głosowania wniosku numer 3
burmistrza w sprawie wycofania z porządku obrad sesji w sprawie
uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu w rejonie
Bądecza, Sędzińca, Wysokiej, Wysoczki projekt uchwały nr 11 punkt 17.
Zarządzam głosowanie za pomocą aplikacji esesja.
Głosujemy.
W wyniku głosowania nad wycofaniem punktu 17 15 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących,
0 brak głosu i 0 nieobecnych. Przechodzimy do kolejnego punktu głosowania wniosku
Przewodniczącego w sprawie wycofania z porządku obrad dzisiejszej sesji
punktu czternastego dotyczący uchwał
w sprawie zmiany składu osobowej Rady Miasta i Gminy tj. punkt 14 zarządzam głosowanie za pomocą aplikacji esesja. wyniku głosowania 15 osób za, 0 przeciw, 0 brak głosu i 0 nieobecnych.
W związku z tym panie i panowie radni proszę o głosowanie ostatecznego porządku
dzisiejszej sesji który
Wcześniej przegłosowane są wyłączone
czyli o planie przestrzennym i zmiany składu osobowego pozostałe punkty pozostają
bez zmian, zarządzam głosowanie według aplikacji esesja.
głosujemy za przyjęciem porządku
całkowitego, ostatecznego
W wyniku głosowania porządku obrad dzisiejszej sesji z przyjętymi zmianami
15 osób za, 0 przeciw, 0 brak głosu i 0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo za przyjęcie porządku.
Przechodzimy do kolejnego punktu tj. wystąpienie gości.
Według wcześniejszych ustaleń
nie było informacji i nikt nie zgłosił chęci zdalnego zajęcia głosu.
Wobec tego kontynuujemy dzisiejszy porządek i przechodzimy do kolejnego punktu.
Dotyczy to informacji rzeczowej, finansowej
starosty Pilskiego i dyrektora Powiatowego Zarządu
Dróg
i tak jak wczesniej witałem, Witam ponownie jeszcze
raz pana Arkadiusza Kubicha i dyrektora pana Artura
Bąka o nazwijmy informacje dotyczące tych punktów
żeby konwencję jakoś organizacyjnie.
Oczywiście jaka jest propozycja tej konwencji
to do wspólnych uściśleń ale myśle, że propozycja jest
taka jak i proponowana natomiast zobaczymy co nam wicestarosta przedstawi.
Czy jesteśmy na łączach Panie wicestarosto?
Panie dyrektorze? -Tak jesteśmy tylko czy mnie słychać?
słychać.
Dobrze, panie przewodniczący, panie burmistrzu
Szanowni radni, Wysoka Rado witam wszystkich bardzo serdecznie jest ze
mną dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg Pan Artur Bąk który przedstawi państwu
informację na temat wymienionych przed chwilą przez pana
przewodniczącego także oddaję głos panu dyrektorowi.
Dziękuję panu vicestaroście.
Dzień dobry witam serdecznie, panie przewodniczący.
Panie i Panowie radni tak jak pan
przewodniczący tutaj zaprezentował porządek obrad w którym jest
zawarta akurat informacja rzeczowo finansowa starosty pilskiego tudzież
dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg odnośnie zadań
remontowo inwestycyjnych zrealizowanych na
terenie na drogach powiatowych na terenie miasta i gminy Wysoka ta informacja
szczegółowo nie tylko ogólnie przedstawię
jeżeli chodzi o roboty remontowe, remonty cząstkowe nawierzchni dróg powiatowych
na terenie dróg powiatowych na terenie miasta i gminy Wysoka wykonaliśmy
5 tysięcy blisko 5 tysięcy 600 metrów kwadratowych za kwotę 119 tysięcy
w ramach Letniego utrzymania dróg powiatowych, wykonaliśmy trzykrotne
koszenie pobocza dróg powiatowych na powierzchni ponad 200 tysięcy metrów
kwadratowych wycinkę drzew tutaj akurat 29 sztuk korektę koron drzew 88 sztuk
wycinkę krzewów na powierzchni dwóch tysięcy czterystu metrów kwadratowych
wykonaliśmy odnowienie oznakowania poziomego szczególnie przejścia dla
pieszych i segregacji gdzie akurat wymagała ona odnowienia tego corocznego na
powierzchni blisko 250 metrów kwadratowych udrożniliśmy systemy kanalizacji
deszczowej i przepusty drogowe czyli tak ogólnie wpusty kanalizacyjne plus
przepychaliśmy przy użyciu włóko przepustki drogowe, wykonaliśmy również rozwiązaliśmy
sprawę odwodnienia drogi powiatowej nr 11 86 w miejscowości Tłuchomy
i drogi powiatowej też 11 86p w miejscowości Jeziorki Kosztowskie.
w ramach w ramach w ramach a jeszcze
wykonaliśmy remont barier ochronnych przy drodze powiatowej 11 77p na odcinku Wysoka- Cajcze.
W ramach inwestycyjnych zadań wykonaliśmy modernizację przejścia dla pieszych przy
drodze powiatowej wzdłuż drogi powiatowej nr 11 97p w miejscowości Czajcze.
Zostało ono wyposażone w oświetlenie typu LED
Pulsator pomarańczowo- ostrzegający kierujących odbijają się do przejścia i aktywny
podświetlany znak d6 przejście dla pieszych.
łączna wartość wykonanych prac na drogach powiatowych na terenie miasta i gminy
Wysoka to koszt blisko 230 tysięcy a teraz dla porównania całości powiatu.
Remonty cząstkowe dróg powiatowych
dwadzieścia sześć tysięcy za kwotę miliona dwustu pozostałe usługi remontowe 303 000
letnie utrzymanie dróg tak jak wymieniłem na terenie miasta i gminy Wysoka to jest
zbicie całości powiatu czyli koszenie, dwa miliony sto metrów kwadratowych wycinka
drzew korekty koron drzew wykonanie oznakowania poziomego na powierzchni
113 000 metrów kwadratowych, regulacja poboczy.
Oczywiście ogólnie zimowe utrzymanie dróg na kwotę 811 tysięcy
z inwestycji drogowych na terenie powiatu została dokonana nakładka bitumiczna
akurat na drodze powiatowej na terenie gminy Łobżenica na długości 900 metrów
budowane były wspólnie z gminami chodniki,
przebudowana była droga powiatowa 11 73p na odcinku Zawada -Piła.
W ramach dofinansowania z funduszu dróg
samorządowych no i zmodernizowane były przejścia dla pieszych
tak jak wspomniałem przy drodze powiatowej na 11 97 P w miejscowości Czajcze
12 33p w miejscowości łobżenica i 11 68p w miejscowości Szydłowo
Ogółem na prace remontowo inwestycyjne na terenie powiatu Pilskiego.
przeznaczona została kwota blisko 6 milionów 800 tysięcy złotych.
To jest informacja jeżeli ten odnośnie rzeczowo finansowa odnośnie zrealizowanych
zadań remontowo inwestycyjnych z 2020 roku na drogach powiatowych
tak pokrótce bez wymieniania poszczególnych dróg z rozbiciem na poszczególne remonty.
Dziękuję.
Dziękuje bardzo za informacje
przyjmujemy konwencje taką proszę państwa
z tytułu tej informacji którą przedstawił pan dyrektor jeżeli ze strony Pani lub Panów radnych
Jakieś pytania się nasuwają zarówno do tej informacji.
Czy jakieś dodatkowe.
Generalnie oczywiście jeżeli będzie wymagało uściślenia to będą przesłane do
powiedzmy uściślone i przesłane
pisemnie żeby ewentualnie czy pan dyrektor czy tam pan Starosta w imieniu
się ustosunkował czy zajął stanowisko.
Dziękuję panu dyrektorowi.
Rozumiem, że możemy przejść do ewentualnych pytań Panie dyrektorze?
Tak proszę jeżeli będę mógł odpowiedzieć od razu to odpowiem a jeżeli
nie to jak pan przewodniczący mówi proponuję w formie pisemnej.
Najlepsza opcja ale postaram się odpowiedzieć.
Jeżeli będę mógł.
Pań i Panów Radnych chciałby zająć głos?
proszę uprzejmie pani radna Magdalena Piszczek proszę uprzejmie pani Magdaleno.
Dziękuje Panie przewodniczący mam pytanie do pana
dyrektora odnośnie drogi Jeziorki Kosztowskie - Młotkowo
Odnośnie tej nawierzchni która jest uszkodzona kiedy
będzie mogłabyć naprawiona?
Czy pan dyrektor mógłby bezpośrednio udzielić głosu.
Postaram się teraz żebyśmy się dobrze zrozumieli.
Jeżeli chodzi o drogę 11 86p w miejscowości Jeziorki Kosztowskie tam gdzie były
ogławiane, podkrzesywane korony drzew to chyba pani radnej chodzi o ten odcinek.
Tutaj
będziemy, będziemy... Nie mówimy teraz o Jeziorkach Kosztowskich.
Tak?
między Młotkowem a Jeziorkami tam gdzie są nierówności
tam gdzie są konary drzew tak? -To w ramach remontów
rozciełoczami mas bitumicznych zaplanowane mam w budżecie wykonanie
remontu na długości około 300 metrów to
jest półtora tysiąca metrów kwadratowych za zakrętem w Młotkowie w stronę Jeziorek żeby
przykryć te nierówności i tą drogę wyprofilować.
Dziękuję za odpowiedź.
Udzielam głosu panu radnemu Edmundowi Fonferkowi.
Prosze uprzejmie.
Proszę włączyć głos.
Słychać?
Teraz słychać
już jest włączony? Słychać, tak.
Panie dyrektorze ja mam jedno pytanie.
Droga Stary Głubczyn
Tam są teraz namalowane takie zielone strzałki czy to mam
mieć to na uwadze, że to będzie robione te połączone.
Ten dywanik dalej od tych strzałek od jednej strzałki do drugiej?
Byłoby bardzo dobrze.
Prosze uprzejmie panie dyrektorze.
Odpowiem tak. Te strzałki które mamy
wymalowane na asfalcie w ramach planowania naszych potrzeb inwestycyjnych czy to
remontów czy nakładek bitumicznych to są
na nasze potrzeby jeżeli chodzi o ostateczny plan bo w budżecie mam zaplanowane środki
na wykonanie nakładek bitumicznych na drogach powiatowych ale ostateczny
zakres zostanie jeszcze że tak powiem ustalony a
Mówię jeżeli chodzi o remonty bo tam kawałek drogi jest do zrobienia
żeby doprowadzić ją do profilu.
Jeżeli chodzi o remonty mówię to na bieżąco będziemy robili na chwilę obecną
nie chcę jednoznacznie obiecać że akurat w tym miejscu będzie dywanik który połączy
całość o jedno co mogę powiedzieć to na pewno
już działamy i likwidujemy te awaryjne ubytki w nawierzchniach jezdni pozimowe
bo troszkę tego się niestety po tej zimie pojawiło.
Za chwilkę wejdzie nam firma po rozstrzygniętym przetargu
z użyciem masy na gorąco
a następnie potem będziemy robili te
właśnie remonty o których wspominałem rozciełaczem mas bitumicznych czy zamykanie
nawierzchni przy użyciu grysów bazaltowych paczerami.
Dziękuję bardzo za odpowiedź.
Nie widzę na łączach zgłoszonych osó do dyskusji.
Rozumiem że jakieś pytania się pojawią to
czy pisemnie to zostaną przekazane.
Ja mam takie pytanie
panie dyrektorze na odcinku za Wysoką w kierunku Rudnej są drzewa oznakowane powiedzmy strzałkami z numeracją
Czy one są kwalifikowane do potencjalnej
wycinki czy inna rola tego oznakowania taka robocza jeśli tak można powiedzieć.
Panie przewodniczący od Wysokiej w kierunku Rudnej - jasne ja dokladnie wiem tam jedna strona
akurat jest zaznaczona mamy spływają do nas wnioski mieszkańców czy właścicieli
tych posesji nieruchomości przy drogach
powiatowych odnośnie tych drzew tam to z tego co kojarzę to są topole w rębnym
zaznaczone są drzewa które planujemy do wycinki
nie mam teraz akurat bo jestem tutaj w
starostwie nie mam ze sobą dokumentacji jeżeli one są zaznaczone to z dużą dozą
prawdopodobieństwa wystąpiliśmy z wnioskiem o wydanie zgody do pana
burmistrza o wydanie zgody na wycinkę tych drzew.
Jak będą zgody to będziemy te drzewa akurat tam usuwać.
Nie wiem czy w pełnym zakresie w części ale ale mówię tak jak wystąpiliśmy tam
troszkę tych drzew jest wskazanych do wycinki
dziękuję bardzo za
Odpowiedź Przy okazji panie dyrektorze
jeżeli będą wycięte to należałoby się bardzo mocno zastanowić nad nasadzeniami
żeby w przyszłości gdyby powiedzmy z Wysokiej w kierunku Rudna załóżmy miała iść ścieżka
rowerowa żeby się określić po której stronie ponieważ dzisiaj mamy już na
odcinku koło Nowej Rudnej sadzone w prawie że miejscach 1 do 1 a
tej przyszłości nie zapewniamy żeby nie było także potem
z przyczyn z powodów inwestycyjnych coś musimy ekologicznie niszczyć czyli wycinać
żeby mieć na uwadze pod ewentualną przyszłościową sprawą.
Jeżeli nie ma pytań ze strony Pani i Panów radnych
To sobie zadać kolejne pytanie jak sprawy się przedstawiają, przejścia
dla pieszych na wysokości ulicy Walentego i
Strzelecka i zatoki parkingowej oczywiście na odcinku banku?
Czy jakieś
podjęte zostały decyzje, ustalenia od
ustaleń które były już półtora roku temu można powiedzieć.
Czy w tej kwestii pan dyrektor mógłby coś
powiedzieć jakie jest na dzień dzisiejszy
stanowisko i jednocześnie jak wygląda sprawa ulicy Walentego od strony
powiatu i stanowiska które prezentowane były przez Pana Burmistrza itd.
Panie przewodniczący to tak
Może zacznę od ulicy świętego Walentego.
Wnioski w sprawie ustawienia oznakowania na ulicy świętego Walentego zakaz
zatrzymywania czasowego takie jak bodajże teraz nie chcę skłamać u państwa na ulicy
Słonecznej czyli z wyłączeniem niedziel i świąt od godziny bodajże siódmej do 18.
Stanęło na tym, że
wykonany zostanie przez nas projekt zmiany organizacji ruchu,
oznakowanie już w sumie z tego co mi
wiadomo jest zamówione i przygotowane i tą prawą stronę jeżeli się nic nie zmieniło
że tak powiem z państwa strony bo my bierzemy pod uwagę wszystko przede wszystkim dla
mnie najważniejsze jest bezpieczeństwo na drodze i udróżnienie drogi
dyktowane były i wnioski mieszkańców
było tutaj przez pana burmistrza też składane.
Ostatecznie ostatnie pismo które skierowałem
zabierał bo teraz nie mam tego przed sobą to od razu powiem z głowy
ustawiony zostanie znak zakaz zatrzymywania się z tymi tablicami które
tożsame są u państwa na ulicy bodajże słonecznej.
Ale mówię jeżeli,
Jeżeli
coś zmieniło się ze strony ze strony państwa możemy ten temat rozpatrzyć
jeszcze nic nie jest definitywnie zakończone.
Jeżeli chodzi o usytuowanie przejścia dla pieszych na ulicy Strzeleckiej
z ostatniego wniosku który wpłynął od pana
burmistrza odnośnie lokalizacji przejść podeszliśmy do tematu jeszcze raz
przeanalizowaliśmy tam była kwestia lokalizacji dwóch przejść dla pieszych
pierwsze na wysokości bodajże trasy chyba tam apteka.
jak tutaj jedno od strony banku
przed skrzyżowaniem druga strona apteki
przeanalizowaliśmy sytuację w terenie. Wykonaliśmy pomiary
i w ostatnim piśmie którym odpowiedziałem przy na wysokości banku
tam utrudniona może być lokalizacja przejścia w dowolnym miejscu dlatego, że
mamy tak jak mamy bramy wjazdowe z jednej bądź z drugiej strony drogi i
ostateczne miejsce które wskazaliśmy
jest pomiędzy nie skrzyżowaniem tą drogą którą się w prawo
wjezdza ze świętego Walentego strzelecką jedziemy i przed bankiem w prawo tylko za
bramą wjazdową na wysokości bodajże tych sklepików
i to przejście jedno obsługiwałoby jedną z drugą stroną.
żeby połączyć, w tym momencie w tym
momencie jeżeli to przejście było tam zlokalizowane rozwiązała by się sytuacja
Parkowania pojazdów wzdłuż
krawężnika wzdłuż banku dlatego że
przepisy jednoznacznie mówią w jakiej odległości bądź od skrzyżowania bądź od
przejścia dla pieszych można pojazd zatrzymać.
Bank ze swojej strony z boku po
tej inwestycji ma miejsca parkingowe dla
swojego zabezpieczenia też dwa miejsca są chyba przy.
przy bankomacie też.
Także takie było ostatnie pismo które podpisałem jeżeli chodzi o ten i
na chwilę obecną jeżeli się nic nie zmieni tak oczywiście będzie przebudowany chodnik
czyli rampy zrobione, obniżony na przejściu dla pieszych żeby nie stwarzać bariery dla
przechodniów tudzież korzystających nawet czy tam Pań
z wózkami czy niepełnosprawnych żeby ograniczyć bariery architektoniczne.
Takie było ostatnie stanowisko moje które
które zostało przedstawione w piśmie do pana burmistrza, dziękuję. Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z państwa radnych jeszcze chciałby zająć głos?
Proszę uprzejmie.
Nie widzę w związku z tym rozumiem, że na ten czas państwo
nie przedstawiają
czyli ewentualne będą pismem
skierowane do powiatu, do pana dyrektora i do pana starosty o ustosunkowanie się w tej kwestii
w Takim razie chciałbym bardzo serdecznie
podziękować panu przepraszam przepraszam panie burmistrzu, przepraszam Panie burmistrzu.
nie, chciałbym się włączyć do dyskusji jeśli można.
Dziękuję bardzo panie przewodniczący.
Korzystając z okazji, że mamy tutaj gości z
powiatu to chciałbym poruszyć kilka tematów a mianowicie po pierwsze rzeczywiście
potwierdzam to co mówi dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg
odnośnie przejścia dla pieszych na ulicy Strzeleckiej.
Ulicy świętego Walentego
mam przed sobą odpowiedź dla pana przewodniczącego który występował z
interpelacją żeby jeszcze dokładnie odpowiedzieć na wcześniejszą interpelację
dotyczącą tego statusu i też załączamy tutaj przewodniczącemu.
Również to pismo od dyrektora które otrzymaliśmy.
Natomiast mam takie pytanie tutaj już część można powiedzieć odpowiedzi padła ze
strony dyrektora ale rzeczywiście po tym po tej zimie
trochę tych dróg trochę tych dziur w tym asfalcie jest.
Cieszę się, że już jest rozstrzygnięty
przetarg i że to łatanie nastąpi bo nie chcę się tutaj chwalić ale już
wszystkie dziury załatane na drogach gminnych asfaltowych naszych już mamy.
Widziałem na 10 też już praktycznie
wszystkie dziury zalatała więc tak naprawdę czekamy tylko na powiat.
A jest rzeczywiście co łatać
chociażby już w samym mieście pojawiły się dziury na ulicy Strzeleckiej poczynając
tutaj koło parku w pokusie w stronę Rudnej robiąc sobie małą objazdówkę czy niejako
przy okazji widziałem że Czajcze, Młotkowo dosyć duże dziury czy Czajcze Kijaszkowo.
No to chyba największe, największe miejsca
gdzie to łatanie rzeczywiście jest potrzebne.
Chciałbym się również dopytać tutaj ponieważ już praktycznie kończymy również
zamiatanie dróg naszych gminnych po tej zimie tego piasku jest sporo.
Natomiast no też padło pytanie
do zarządu dróg kiedy wy możecie posprzątać nasze ulice znaczy wasze
ulice na naszym terenie na terenie naszej gminy przynajmniej w mieście bo wiadomo że
poza miastem to ten piasek gdzieś tam jest wywiewany z jezdni w ogóle
go praktycznie nie widać przez wiatr jest pole jest miejsce
w samym mieście wiadomo, że piasek zostaje i dosyć mocno zalega
szczególnie na ulicy świętego Walentego i ulicy lubińskiego a i na Strzeleckiej również.
Szczególnie że tam jest poszerzone to miejsce o takie miejsca można powiedzieć
parkingowe gdzie rzeczywiście jest to bardzo widoczne.
Nie ukrywam, że przez wiele lat robiliśmy my jako gmina to sprzątanie
no ale uważam, że to jest trochę nie w porządku trochę nie fair i oczekuję od
powiatu albo działania w tym zakresie albo podpisanie jakiegoś porozumienia na mocy
którego my możemy oczywiście tutaj z tym sprzątaniem po zimowym się zająć.
Ale myślę, że oczywiście za jakąś rekompensatą finansową.
Kolejne zagadnienie to takie pytanie dotyczące też
naszych rozmów tutaj i wniosku który
złożyłem już już bezpośrednio do zarządu powiatu czy
Czy w tym roku będzie czy jest przez was
planowana i czy będzie zrealizowana inwestycja polegająca na
dokończeniu tych wyjazdów na ulicę świętego Walentego oraz budowie
oraz budowie chodnika od ulicy świętego Walentego do ulicy akacjowej?
Miało to być zrealizowane rok temu.
Wiemy dobrze, że
były robione przez was tutaj projekty w tym zakresie.
Myślę, że my finansowo jesteśmy przygotowani na to aby w 50 procentach
sfinansować to zadanie na terenie waszej drogi.
No i nie ukrywam że zależy nam na tym krótki odcinek.
Chyba finansowo drogo nie będzie
Więc bardzo chcielibyśmy to dopiąć
i mam jeszcze takie pytanie
jak już jestem przy głosie a mianowicie na stronie internetowej
powiatowego zarządu dróg jest wykaz dróg i ulic będących w zarządzie Zarządu Powiatu Dróg
w Pile i administrowanych przez Powiatowy Zarząd Dróg w Pile z podziałem na gminy.
I mam pytanie czy te drogi które są wymienione na przykład na
terenie gminy Piła tam są różne ulice wymienione czy są to te
same ulice którymi zarządza w myśl porozumienia Gmina Piła czy to są odrębne
jakby ulice które są tylko i wyłącznie w waszej kompetencji.
A pytam dlatego, że no słyszymy tutaj dosyć mocno.
Można powiedzieć ten spór kompetencyjny między powiatem a
gminą Piła dotyczącą utrzymywania dróg powiatowych na terenie gminy Piła.
Wiemy, że takie porozumienie jest podpisane na mocy którego powiat Pilski płaci
gminie Piła 2 miliony złotych rocznie na utrzymanie oraz na inwestycje.
Z tego co czytałem milion złotych jest na
utrzymanie, milion złotych jest na inwestycje.
Słyszymy że spór teraz
jest odnośnie mostu który też
niby jest przekazany czy jest przekazany zarząd gminie Piła
i gdzieś tam
Tutaj widzimy że być może powiat będzie skłonny zrezygnować z tego porozumienia i
będzie chciał żeby te drogi wróciły na teren do zarządu jakby powiatu
bo jeżeli te drogi które są wymienione na
stronie internetowej tych dróg jest to są 43 kilometry.
Jeżeli w naszej gminie są 42 kilometry.
Mam taką propozycję jeżeli Gmina Piła jeżeli powiat Pilski chciałby zrezygnować
z tego porozumienia z gminą Piła i odebrać te dwa miliony złotych rocznie
to nie ukrywam, że możemy takie porozumienie podpisać z gminą Wysoka. Mamy
kilometr mniej a dwa miliony złotych chętnie byśmy wykorzystali i myślę tutaj
sumiennie i rzetelnie dbali byśmy o te drogi powiatowe i wnie inwestowali
także tyle z mojej strony, dziękuję.
Dziękuje bardzo panu burmistrzowi czy pan Dyrektor chciały się ustosunkować do pewnych kwestii czy
w ogóle w całości ustosunkować.
Proszę uprzejmie.
panie przewodniczący, państwo radni, panie burmistrzu.
Oczywiście, że się ustosunkuje do części
Zacznę może od tych nanosów piasku po zimowych, pragnę uspokoić
może nie lada dzień ale może za kilka dni zleciłem jako powiatowy zarząd
dróg wykonanie oczyszczenia nawierzchni o krawężnikowanych na terenie gmin Wysoka,
Łobżenica, Wyrzysk, Białośliwie, Miasteczko Krajeńskie i zgodnie z harmonogramem firma
która nam to czyści czyli po prostu zbierają piasek wywożą go będzie
czyszczony i zapewniam, że lada chwila nie będzie tego problemu.
Nawierzchnie będą
się nawet nie w samych miejscowościach bo chodniki mamy nie tylko w Wysokiej ale mamy
też w Tłuchomach i mamy w pozostałych miejscowościach przy
okrawężnikowane jezdznie będą z tych nanosów oczyszczone troszeczkę.
Widzieliście państwo jaka zima teraz była troszeczkę tego materiału jest bo to jest
kilka tysięcy ton mieszanki zostało na drogi powiatowe wysypało także
lada chwila powinniśmy mieć skończone i to mogę obiecać będzie to zrobione
okrawężnikowane nawierzchnie jeżeli chodzi o sprawę chodnika przebudowy chodnika na
ulicy świętego Walentego i do budowy zjazdów i tego
odcinka żebym nie nazwał kawałka chodnika
jeżeli chodzi teraz o plan
wspólnego działania z gminami bo tak jak
pan burmistrz wspomniał wszelkie budowy chodników czy przebudowy chodników
realizujemy na podstawie wspólnego finansowania z gminami.
Jesteśmy na etapie kończenia tak jakby planowania zadań
inwestycyjnych w tym zakresie i pierwszym krokiem który
będzie poczyniony przez zarząd powiatu wystąpimy z wnioskiem o podjęcie
uchwały przez radę miasta i gminy Wysoka odnośnie udzielenia dotacji
celowej na wykonanie wspólnie tego zadania jak pan Burmistrz powiedział nie jest to duży
odcinek i nie jest to też jakiś wielki koszt.
Teraz
na sekundke sie odsune powiem mniej więcej jak te
Jak to wygląda.
Już jestem, przepraszam bo zestawienia
Świętego Walentego odcinek około 240 metrów.
Ja mówię po długości z całym chodnikiem a koszt całości powinien powinien.
To jest kosztorysowo około 50 tysięcy czyli tak by wychodziło o
współfinansowanie po 25 tysięcy to jest założenie na razie
takie wstępne ale mówię to zarząd powiatu jeszcze podejmie decyzję i na pewno
będziemy występowali z wnioskami o podjęcie uchwał przez daną radę gminy czy radę
miejską odnośnie udzielania dotacji na wspólną realizację tego zadania.
A jeżeli chodzi o trzeci temat o którym
pan burmistrz wspomniał to powiem tak
odnośnie wykazu dróg powiatowych jak najbardziej te 42 kilometry dróg
powiatowych to są tylko i wyłącznie drogi powiatowe w Pile
innych dróg powiatowych w Pile nie mamy te które są tam wymienione są to drogi
powiatowe na terenie w granicach administracyjnych miasta miasta Piły.
Jeżeli chodzi o porozumienie. Porozumienie zostało zawarte w 2007 roku i obowiązuje
do dzisiaj i tak jest i na tym i po prostu na tym skończę i nie będę, że tak powiem
rozwijał tematu bo myślę, że miałem tutaj bardziej
głos zabrać odnośnie dróg powiatowych na terenie miasta i gminy Wysoka.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo panu dyrektorowi za informację.
Jeżeli jestem przy głosie to
miałbym szybkie pytanie panie dyrektorze
dotyczące miejscowości Młotkowo gdzie mieszkańcy wielokrotnie gdzie wcześniej tez były
wnioski i upominają się o budowę chodnika bo ten chodnik który jest to
patrząc
na wysokościowo na
opady i tak dalej
on nie służy jako ochotnik czy jakieś zamiary są w stosunku do tego?
Jednocześnie jeżeli jest możliwość taka no oczywiście
zwrócił z prośbą o uzupełnienie ubytków po stronie gminy i powiatu
nawierzchni asfaltowej na odcinku od Czajcza do Wysokiej gdzie jest ścieżka rowerowa ponieważ
duża ilość powiedzmy tłucznia no jakby z racji najezdzania pojazdami praktycznie
przedostaje się na te ścieżkę rowerową.
Jeżeli tam byłaby taka możliwość powiedzmy żeby mieć na
uwadze to. Pani Grażyna Wrzaszczak podniosła tutaj rączkę.
Pytanie chce skierować proszę uprzejmie pani radna.
także razem traktujemy odpowiedź, Jeżeli pan dyrektor będzie mógł.
Dzień dobry panie przewodniczący.
Dzień dobry.
Dzień dobry panie dyrektorze.
Ja mam takie pytanie chodzi o budowę chodnika o dokończenie budowy chodnika w Mościskach.
Kiedy przewidujecie ukończenie tej budowy.
I druga sprawa o uzupełnienie nawierzchni tutaj dziur po zimie
między Kostrzynkiem a Rudną bo coraz więcej ich się
tutaj pokazało. Dziękuje.
Panie dyrektorze jeśli można odpowiedzi jakies uzyskać. Prosze uprzejmie
Dosłownie tylko sekundke tylko coś zerkne w moje materiały które zabrałem ze sobą
odnośnie przebudowy chodników, sobie to otworze.
Z tego co tutaj mam zrobione zestawienie potrzeb które
w zeszłym roku zarząd powiatu wystąpił do
wójtów i burmistrzów odnośnie wskazania potrzeb w zakresie budowy, przebudowy
chodników przy drogach powiatowych do wspólnej realizacji przy 50 procentowym
udziale finansowym obydwu stron ze strony miasta i gminy Wysoka.
Z tego co tutaj mam zapisane
to chciałem na szybko znaleźć ten wniosek ale widzę, że mam to wpisane w zestawieniu jest
oczywiście przebudowa zjazdów, budowa zjazdów i
budowa chodnika na ulicy Świętego Walentego i bodajże mam tutaj wpisany
jeszcze kontynuacja budowy chodnika z odwodnieniem miejscowości Mościska.
Jeżeli tak dobrze pamiętam panie Burmistrzu
to chyba te dwa zadania były, o mam właśnie znalazłem uregulowanie kontynuacja
budowy Mościska, dokończenie zjazdów Świętego Walentego, budowa chodnika to jest to samo
i to kwestia odwodnień bo jeżeli chodzi o chodnikowe
Przepraszam panie przewodniczący, że najpierw może odpowiem pani radnej
odpowiem, nie odpowiem na tą chwilę nie jestem w stanie powiedzieć
czy chodnik w Mościskach będzie budowany w tym czy przyszłym roku.
Na tą chwilę, na tą chwilę nie odpowiem.
Jeżeli będzie pewnie robione zadanie to będę miał ustalone z zarządem powiatu.
To prawdopodobnie jedno zadanie w tym roku
będzie zrealizowane ale mówię to dopiero jak będę miał ustalone a jeżeli
chodzi o sprawy o których tutaj mówił pan przewodniczący.
Jeżeli chodzi o
ubytki w nawierzchni Czajcze - Wysoka to tutaj może powtórzę na chwilę obecną jeszcze póki nie
wejdzie mi firma z remontami masą na gorąco.
Robimy remonty we własnym zakresie masą na zimno moją brygadą patronów remontową.
Wydajność, wydajność jest dość duża bo masa naprawdę ubywa.
Nie była to taka sama zima jak jak jak zimy poprzednie bo warstwa śniegu i
warunki pogodowe swoje spowodowały, że te nawierzchnie
troszkę się zdegradowały ale robimy wszystko żeby zapewnić
bezpieczeństwo bo ubytki na drodze to dla mnie też jest
przyczynek do tego że mogą występować jakieś szkody komunikacyjne no
i wtedy niestety musimy wypłacać odszkodowania.
A jeżeli chodzi o
chodnik w Młotkowie
no to chyba pan przewodniczący powiedział jak został swojego czasu zbudowany.
Tam jest kwestia odwodnienia kanalizacji ona tam nie no po prostu tam nie ma.
Częściowo został jak tak został zrobiony
no i jeżeli ta woda nie miała gdzie spłynąć no to nie jest usprawiedliwienie.
Aczkolwiek ja widzę też potrzebę, że trzeba coś zrobić z tym tutaj.
Myślę, że
tu będę musiał się też spotkać może z panem burmistrzem bo mówię kanalizacja deszczowa
nie jest po stronie zarządcy drogi budowa tylko po stronie gminy.
Aczkolwiek mówię my wtedy podłączamy się kanalikami kanalizacyjnymi żeby to odwodnić.
Ratujemy się rowami przydrożnymi bo tam
jest specyficzna sytuacja są dwa, trzy miejsca chyba przy sklepie i kawałek dalej
gdzie ten chodnik jest został wybudowany już kilka lat temu jest zaniżony.
No i problem problem wody,
Problem wody niestety występuje ale mówię to jest też proces inwestycyjny ale
nie pewnie na dziś ale jestem mówię jeżeli
chodzi o chodniki w trakcie ustalania tych zadań z zarządem powiatu.
Dziękuję bardzo
Panu dyrektorowi za udzielone odpowiedzi.
Czy jeszcze ktoś z
radnych? Nie widzę.
Chciałby?
Pan Radny Ciołek proszę uprzejmie panie Janie
Prosze uprzejmie.
Dziękuję szanowni państwo, panie dyrektorze.
Od kilku lat w Wysokiej Małej borykamy się z
odwodnienia fragmentu drogi powiatowej jadąc od Piły
Kiedy kończy się centrum wsi Wysoka Mała do przepustu drogowego
to już jest standard raz w roku średnio albo dwa razy w roku.
Ekipa przyjeżdża próbuje to odwodnić ponieważ
pobocze jest skarpą
Swego czasu wykonano tam tak mówiąc kolokwialnie jakieś tam
odwodnienie wyłożono rurę która miała tą niby wodę z jezdni
odprowadzać w kierunku kanału i przepustu drogowego.
Okazuje się, że to jest zazwyczaj
pozapychane albo zamulone bo rura ma w tej chwili chyba 120 albo 100
centymetrów.
milimetrów tak powiem i
przy zwiększonych opadach.
Praktycznie cała jezdnia jest zalana na długości dwudziestu, trzydziestu metrów.
I ta woda nawet się przelewa na drugą stronę.
Wnioskowałem bodajże chyba 6 lat 4, 5 lat temu.
I tak rok w rok to się ciągle
powtarza.
Stwarza to bezpośrednie zagrożenie
mimo, że jest ograniczenie do 50 kilometrów na godzinę dla przejazdu pojazdów.
Ale jadąc w taką kałuże 20, 30 metrową kiedy wody jest około
8-10 centymetrów na jezdni to stwarza poważne zagrożenie.
Rozmawialiśmy z poprzednim
Dyrektorem obiecywał co prawda przesyłał
ekipy które próbowały cokolwiek zrobić ale tam trzeba jakiejś kompleksowej innej
decyzji czy innej roboty wykonania innej roboty żeby ten fragment jezdni odwodnić
to faktycznie stwarza zagrożenie zwłaszcza wiosną i jesienią.
Jeszcze jeśli jestem przy głosie jeśli mogę to Sławetna klatka
przypuszcza drogowej z boiska
z boiska szkolnego, boiska sportowego jak to można nazwać na drogę powiatową.
Walczyliśmy też około pięciu, sześciu lat
od kiedy powstało to boisko
we własnym zakresie w porozumieniu z poprzednim dyrektorem.
Wykonaliśmy tak zwaną prowizorke.
Kupiliśmy za nasze pieniądze dwie rury
przepustowe żeby poszerzyć przepust dwie płyty drogowe.
Na to położyliśmy, utwardziliśmy,
zrobiliśmy balustrady też mówiąc tak kolokwialnie bez
na słowo bez żadnych
wymogów proceduralnych.
Pisałem kilka razy wnioski to otrzymywałem odpowiedzi, że nie jest to w zakresie
zarządcy drogi powiatowej mimo, że ta kładka, ten fragment drogi leży
w szerokości pasa drogowego drogi powiatowej.
Ostatnie pismo bodajże rok temu jakie otrzymałem to, że
starostwo czy zarządca drogi będzie partycypował w kosztach częściowo w
porozumieniu z gminą czyli z nami z naszym urzędem.
No nie wiem ile to może dalej trwać.
Czekamy aż dzieci bezpośrednio wychodzą z boiska na drogę powiatową.
Samochody jeżdżą więc dopóki się nie stanie tragedia
będzie wszystko tak spychane.
Z roku na rok, z miesiąca na miesiąc.
Ja bym serdecznie prosił korzystając z tej
okazji żeby jednak tą sprawą się również zainteresować.
Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Czy Pan Dyrektor chciałby odnieść się do
wypowiedzi pana radnego Jana Ciołka?
Proszę uprzejmie, proszę uprzejmie.
Panie przewodniczący, panie radny ja może ogólnie tak jak pan powiedział
sprawą trzeba się zająć w zeszłym roku jeszcze sam też osobiście byłem tam
wynajeliśmy WUKO że tak powiem kolokwialnie
na tyle na ile udało się ten system udrożniliśmy i ta woda zaczęła spływać.
Ale nie łudźmy się, że przy stu dwudziestce która została nie za poprzedniego
dyrektora jeszcze wcześniejszego bo to już kilka lat wstecz została zrobiona to przy
intensywnych opadach deszczu nawet doskonale działająca kanalizacja deszczowa
też go nie odbierze naraz jak najbardziej jak najbardziej nie
powinno występować tutaj takie na wodnienie nawierzchni bo
przy przejrzeniu pojazdów stwarza to właśnie zjawisko paplaningu a
mogą być problemy ja
wrócę do tego tematu
rozpoznanam jeszcze jak sprawa wygląda jeżeli chodzi o odwodnienie
i poczynie kroki żeby tą sytuację tę sytuację uzdrowić aczkolwiek
nie mamy takiego swobodnego manewru jak to było wcześniej, że mogliśmy czy wykopać czy
zrobić rów czy ułożyć rurę teraz musimy wszystko na wszystko robić dokumentację
pozwolenie wodno prawne i to już są procedury jeżeli chodzi o kładkę.
Nie mam przed sobą
tej korespondencji która była robiona ale tak jak pan wspomniał prowizorka- to jest obiekt
jeżeli jest obiektem jeżeli to miałoby być budowane to też musi być dokumentacja bo w
sumie kładka tam chodnik chyba tam nie dochodzi i kończy się na miejscowości
Wysoka na końcu Wysoka Mała na końcu po lewej stronie i potem jest przerwa
mamy przejście przez ten przepust który pan mówi że był wydłużony no i jest dojście do
tego to też nie jest rozwiązanie takie prowizoryczne bo
jeżeli to miałoby ciąg pieszy to powinno być to połączone ale jeżeli mówię ma być.
Jak pan nazwał prowizorka, nie jest to legalna budowa zgodnie z przepisami gdzie
został jakiś projekt budowlany zrobiony, wykonany.
Dlatego mówię no ale to mówię żeby nie było.
Ja to nie robię z spychologii że robione
za mnie ja tu gdzieś tam ja do tej sprawy wrócę, sprawdzę jak to wygląda.
I wtedy mówię będziemy najwyżej w
kontakcie albo uzgodnimy jeżeli potrzeba taka jest.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo za udzielone odpowiedzi ze strony Pani i Panów Radnych więcej nie widzę
czy ze strony jeszcze pana wice starosty czy ze strony
przedstawicieli powiatu ktoś chciałby zająć głos?
Proszę uprzejmie.
Jest taka możliwość.
Widze Pana wicestaroste więc jeżeli chciałby zając głos to
Proszę bardzo
chciałem podziękować państwu miło mi było wśród państwa przebywać za pośrednictwem
łączy elektronicznych ale w takich żyjemy czasach dzisiaj że w inny sposób
nie możemy się widzieć także bardzo miło.
Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie a
z okazji zbliżających się świąt wielkanocnych życzę wszystkim państwu
zdrowia, szczęścia świąt spędzonych w rodzinnej atmosferze
i wszystkiego dobrego zarówno w życiu prywatnym jak osobistym.
Dziękuję bardzo, że mogłem razem z państwem przebywać na tej sesji.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Dziękuję.
Oby nasze postulaty były w miarę realizowane i święta były zdrowe
dla wszystkich przedstawicieli a także proszę przekazać dla Pana Starosty dla
współpracy wzajemnej. Dziękuję bardzo.
Dziękujemy w takim razie proszę państwa.
Kontynuujemy dzisiejszy porządek sesji.
Przechodzimy do punktu szóstego to jest przedstawienie przez burmistrza informacji
w sprawie eliminacji środka chemicznego o nazwie glifosad żywności.
Proszę panie burmistrzu oczywiście dostępna była informacja w pewien sposób
chyba że Pan burmistrz ma poszerzona informacja o zaprezentowaniu krótkie i żeby ewentualnie każdy był
z tym zaznajomiony. Proszę uprzejmie panie Burmistrzu.
Dziękuję panie przewodniczący.
Nie wiem czy jeszcze na łączach są tutaj nasi goście z powiatu ale
też myślę tutaj nawiązując
do poprzedniego punktu no to oczywiście tutaj Dyrektor Dróg Powiatowych jest
odpowiedzialny bardziej za bieżące utrzymanie dróg a wszelkie kwestie
inwestycyjne to tak naprawdę związane są ze środkami finansowymi i tutaj
zarząd powiatu czy bezpośrednio rada powiatu jest za to odpowiedzialna żeby te
środki na te cele przeznaczać bo wnioski są wnioski są pobierane co roku.
Tak naprawdę widziałem też na stronie
internetowej naszej jeszcze apel z 2018 roku w sprawie drogi Jeziorki Kosztowskie- Młotkowo
także myślę tutaj musimy
po prostu wnioskować i apelować do rady powiatu aby tę inwestycję.
Myślę, że nie duże na terenie naszej
gminy w porównaniu z innymi gminami żeby zostały zrealizowane
a przechodząc do tego punktu
dotyczącego glifosatu rzeczywiście robi się z tego dosyć duży temat
dosyć duża dyskusja społeczna na temat używania tego środka chemicznego.
Ja tak Może pokrótce chciałbym
wpływają oczywiście różnego rodzaju interpelacje, petycje tutaj czy to
bezpośrednio do urzędu do mnie czy też do państwa do Rady aby się tym tematem zająć.
Mam może tylko tak pokrótce tylko przypomnę
że Glifosat wprowadziła na rynek firma Monsanto w 1974 roku.
Krótko
Chciałbym to przedstawić tutaj akurat z Wikipedii parę informacji
bardziej znany jest to składnik znanego chyba wszystkim popularnego Ratapu.
No i oczywiście zastosowanie tego Rantapu jest takie że
Powodują zamieranie tak naprawdę większości roślin spowodowało to bardzo
łatwe proste niszczenie wszelkiego rodzaju chwastów.
No i ten glifosat zyskał takie duże znaczenie w momencie
kiedy zaczęto genetycznie modyfikować nasze uprawy rolne.
Wówczas rolnicy bardzo chętnie zaczęli
korzystać z tego glifosatu z tego randapu zabijając wszelkie chwasty
odzyskując swoje pola ponieważ genetycznie zmodyfikowana np.
kukurydza była odporna na ten glifosat a chwasty
można powiedzieć zamierały.
Jeżeli chodzi o
bezpieczeństwo
Dlaczego ten glifosat jest używany.
Dlaczego wszyscy zaczynają się temu przyglądać.
To kilka informacji.
Otóż Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem za klasyfikowała
glifosat jako substancję prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi.
Dokładnych badań jeszcze nie ma a naukowcy są tak naprawdę sprzeczni.
Część naukowców twierdzi że glifosat jest szkodliwy.
Część naukowców oczywiście twierdzi, że
aż tak bardzo szkodliwy nie jest ale na podstawie tych badań np.
Kalifornia za klasyfikowana ten glifosat
jako rakotwórczy za co firma Monsanto producent zaskarżyła do sądu.
W 2016 roku na obradach Organizacji Narodów Zjednoczonych ds.
Wyżywienia i Rolnictwa oraz WHO uznano że glifosat jest bezpieczny dla ssaków
w tym dla ludzi w dawkach mniejszych niż 2 gramy na 1 kilogram masy ciała.
W 2017 roku Europejska Agencja Chemikaliów podtrzymała że glifosat silnie uszkadza oczy
i jest niebezpieczny dla organizmów wodnych.
Chciałbym tutaj jeszcze może zacytować
z tygodnika spraw obywatelskich 11 sierpnia 2020 roku artykuł o glifosadzie.
Kilka takich też przykładów
a mianowicie luty 2020.
Ukazał się wywiad
też mówię to w kontekście ponieważ Nasza
Gmina jest gminą typowo rolniczą więc potencjalnie ten glifosat
może być używany wykorzystywany przy produkcji roślinnej.
Luty 2020 ukazał się wywiad z rolnikiem z
województwa dolnośląskiego który zbadał swój mocz.
Wynik był zatrważający ponad 70 krotne
przekroczenie poziomu uznawanego za bezpieczny mam wysoki poziom glifosatu w
organizmie nie pochodzi on tylko z konsumpcji ale jestem rolnikiem
i wielokrotnie stosowałem glifosat pod różnymi nazwami środków.
Zachęcam operatorów spryskiwaczy i innych rolników żeby się przebadali.
Nigdy bym nie przypuszczał, że w takim stopniu może to wpłynąć na stan zdrowia.
Decyzja o zastosowaniu tego środka nie tylko należy do nas rolników.
Po części stosowanie środków zawierających glifosat ułatwia nam uprawę przed 7 itd.
Zaoszczędzamy wtedy sporo i zmniejszają się nakłady na uprawę.
Przy okazji jednak niszczymy całe życie biologiczne i struktury gleby.
Musimy chyba wybrać mniejsze zło i zachować zdrowie stwierdził
Pan Bogusław w rozmowie z portalem ceny rolnicze Pl.
Marzec 2020.
Związek Zawodowy Rolników Rzeczpospolitej Solidarni opublikował wynik badania moczu
świń sfery przemysłowej obecność glifosatu w dwóch przebadanych świń z
dużej fermy przemysłowej przekracza 7,76 nanograma na mili gram
a dopuszczalne stężenie w moczu ludzkim wynosi 7,5 nanograma na miligram.
Widzimy, że ten steżenia rzeczywiście są dosyć wysokie.
Maj 2020
Fundacja konsumentów
w partnerstwie z Instytutem Spraw Obywatelskich publikuje raport prześwietlamy
kasze jaglane była to trzecia publikacja z serii.
Pierwsze dotyczyły płatków śniadaniowych
2017 roku i kasz gryczanych w 2019 roku i w sześciu na 10 jaglanek wykryto
przekroczenia występowania glifosatu na poziomie od dwóch do nawet czterdziesto
sześcio krotności obowiązującej normy czyli ten glifosat
Wychodzi na to, że rzeczywiście przenika do tej żywności.
Tendencje są takie, że wiele państw pomału wprowadza zakazy używania glifosatu
zarówno w rolnictwie w celach
niekomercyjnych jak i w celu przestrzeni publicznej.
Do takich państw należą Luksemburg, Austria
Czechy, Dania, Francja Niemcy, Włochy, Holandia.
Niektóre gminy i miasteczka w Wielkiej Brytanii dodatkowo częściowy
zakaz wprowadziły Argentyna, Australia Kolumbia, Kanada, Indie czy Nowa Zelandia.
Również ta dyskusja rozgorzała w Polsce.
Wiemy że Rada Torunia przychyliła się również do tego żeby
uwolnić Toruń od glifosatu i Zakład Zieleni np.
dostał zakaz używania tej substancji.
Generalnie powiem tak. Nie ma zakazu używania w Polsce
glifosatu jest on dopuszczalny do użytku nawet przeciwko ministrowi byłemu
ministrowi Arłukowiczowi Greenpeace skierował tutaj pozew do prokuratury
za to, że pozwolił na używanie na używanie tego środka.
Natomiast na dzień dzisiejszy nie ma takiego zakazu gmina również nie prowadzi
żadnych badań na temat stężenia glifosatu żywności nie jesteśmy w ogóle do tego
uprawnieni.
Ale nie ukrywam, że np.
dwa lata temu rozważaliśmy tutaj możliwość
użycia tego randapu kiedy tak duże zielsko, duże chwasty wyrosły
na terenie kolejki wąskotorowej przy ścieżce rowerowej do Czajcza
aż kusiło żeby ten środek zastosować ale
podjęliśmy z panią kierownik decyzję, że my tego ośrodka stosować nie będziemy mimo, że
ciężko na te tory kolejki wąskotorowej wejść.
Nie użyliśmy tego randapu i po prostu
wykonaliśmy to już sprzętem na tyle na ile było można.
Czyli Gmina Wysoka randapu przy utrzymywaniu zieleni nie stosuje.
Dziękuję bardzo.
Panu Burmistrzowi za przedstawienie informacji czy ktoś z państwa radnych chciałby
zajać głos czy dodać coś w tej sprawie?
Proszę uprzejmie.
Proszę uprzejmie Pan Radny Edmunt Fonferek.
Proszę włączyć mikrofon.
Już słychać? -Tak.
ja jako, że jestem rolnikiem to muszę niektóre rzeczy po prostu sprostować
więc tak pan burmistrz
powiedział, że kukurydza jest odporna na stosowanie glifosatu.
Niestety jest bardzo wrażliwa na glifosat i nie ma takiej opcji po prostu
żeby opryskać kukurydzę randapem i żeby ona przeżyła.
Polska zakazała używania GMO a tylko
kukurydzę, buraki cukrowe które są w GMO to wtedy można stosować ewentualnie randap.
Także to jest absolutnie nieprawda.
Druga rzecz że glifosat jest szkodliwy to wszyscy wiemy wszystko jest szkodliwe
bo proszę państwa szczepionka ta która jest w tej chwili na covid 19.
Kto wie czy też nie jest szkodliwa bo na przykład mówią że aż astrazeneca powoduje
krzepy itd, itd więc bardzo ostrożnie musimy do tego podchodzić.
A póki co rolnicy naprawdę oni sobie dadzą radę.
Ale pierw trzeba mieć coś zastępczego bo inaczej to my naprawdę możemy to załóżmy nie
stosować ale wtedy będziemy mieli pszenicę i chlebek.
Niestety jeszcze raz tyle zapłacić po prostu i tylko tyle mówie.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo panu radnemu.
za przedstawioną
informację czy jeszcze ktoś z państwa radnycch chciałby zająć głos?
Nie widzę na podglądzie też nie mam.
Także przechodzimy
do
przechodzimy do kolejnego punktu tj. punktu siódmego.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
petycji z dnia 15 stycznia 2021 stowarzyszenia Wolna Polska od GMO.
Projekt uchwały numer jeden
nadmieniam iż każdy z radnych miał dostęp do tej uchwały i materiałów na esesja.
Wobec czego miał możliwość zapoznania się z nią proceduralnie informuję, że wcześniej
gdzie było skierowane do Komisji Skarg i
Wniosków komisja na posiedzeniu w dniu 19 marca 2020
roku podjęła działania wyjaśniające w sprawie petycji z dnia 5
stycznia 2021 roku oraz uzupełnienia tej petycji z dnia 15 stycznia 2021
roku stowarzyszenia Polska Wolna od GMO co stanowi projekt numer jeden.
Stanowisko Komisji zostało zawarte w
uchwale komisji numer 6/ 14 2021 z dnia 19 marca 2021 roku
która uznaje petycję
jako opinia o jej nieuwzględnienie czyli
mówiąc inaczej jako bezzasadna proszę państwa
i projekt tej uchwały był prezentowany na
wspólnym posiedzeniu komisji w dniu 25 marca 2021 roku też na ktorym
komisję wyrażały swoje stanowisko czy jakieś pytania, uwagi
w tej kwestii są do uchwały? To proszę uprzejmie.
Czy pani przewodnicząca Paulinia Strzałka
chciałaby się odnieść jeszcze w tej sprawie?
Stanowisko ale proszę uprzejmie jeżeli jest potrzeba to prosze.
nie słysze, ze strony państwa radnych też nie ma proszę państwa uwag
to Proszę Państwa proponuję głosować według następującego wyboru.
Może powiedział Jeśli ktoś jest zgodny
to głosuje zaprezentowaną opiniom w uchwale Komisji Skarg i Wniosków.
Czyli Jeżeli komisja powiedzmy zaproponowała jako nieuwzględnienie czyli
patrz bezzasadna czyli jeżeli ktoś
zagłosuje za no to będzie jako nie uwzględniona czyli bezzasadna.
Czy jest to zrozumiałe.
W Takim razie nie ma więcej pytań.
Moge przejść do odczytania tej uchwały.
Przechodzę do odczytania.
Uchwała ta została sprawdzona pod względem formalno prawnym
i do tego jest także uzasadnienie w uzasadnieniu jest
oczywiście, że Komisja wnioskuje o nieuwzględnienie
w takim razie przechodzę do odczytania
projektu uchwały numer jeden uchwała numer 33/ 2021 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 29 marca 2021 r.
w sprawie rozpatrzenia petycji z dnia 5
stycznia 2021 stowarzyszenia Polska Wolna od GMO złożonym interesie publicznym
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
w związku z ustawą o petycjach Rada Miasta i gminy uchwala co następuje,
paragraf pierwszy uznaje się, że wniesiona w dniu 5 stycznia 2021
roku petycja stowarzyszenia Polska Wolna od GMO uzupełniona w dniu 15 stycznia 2021
roku złożona w interesie publicznym jest bezzasadna.
Paragraf drugi uzasadnienie do sposobu
rozpatrzenia petycji stanowi załącznik do uchwały.
Paragraf trzeci o sposobie rozpatrzenia
petycji przewodniczący Rady Miasta i gminy Wysoka zawiadomi wnoszącego petycje.
Paragraf czwarty Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
I do tego jest
uzasadnienie proszę państwa w związku z
tym w zrozumiały sposób głosowania czyli jeżeli głosujemy.
Słowem za to nieuwzględnienie czyli jest jako bezzasadna żeby była jasność sprawy.
Przechodzimy do głosowania.
Zarządzam głosowanie i głosujemy.
W wyniku głosowania
za uznaniem jako bezzasadna.
15 osób było za,
0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i
0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo za głosowanie proszę państwa.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Dzisiejszego porządku
to jest podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia wniosku Pana AD z dnia 4
lutego w sprawie przyłącza kanalizacyjnego proszę państwa
i tak jak
proceduralnie może
na posiedzeniu komisja 19 marca skarg i wniosków petycji podjęła działania
wyjaśniające tą skargę złożoną w dniu czwartego lutego przez pana Adama AD.
W sprawie skargi na panią kierownik
Zakładu Gospodarki w związku z budową przyłącza kanalizacjnego.
Jednak z uwagi iż komisja nie posiadała kompletu dokumentów a także nie przybyły
zaproszone strony jeśli tak można powiedzieć na jej posiedzenie
i ze względów osobistych zdrowotnych i tak dalej na wspólnej komisji kiedy temat był rozpoznawany.
Zaproponowałem przedłużenie
terminu rozpatrzenia przez Komisje skarg i wniosków
w sensie formalnym o czym informowałem w dniu 25
na wspólnym posiedzeniu komisji i ta Uchwała
jest uchwałą zmieniającą poprzednią uchwałę
i w tej uchwale po prostu zobowiązuje się komisję skarg i wniosków petycji
do przedłożenia Radzie Miasta i Gminy opinii w sprawie wniosku
i tu jest propozycja w terminie do 20 kwietnia 2021 roku.
Mam nadzieję, że umożliwi to powiedzmy
komisji skarg wniosków i petycji na kolejnym spotkaniu po
pozyskaniu jeśli tak można powiedzieć pozostałych czy w pełni wszystkich dokumentów
w tej sprawie i ewentualnie o możliwościach
stron że będą mogły uczestniczyć no to w tym momencie będzie miała
możliwość wywiązania z tej uchwały i ostatecznie Rada podejmie uchwałę.
Jeśli tak można powiedzieć tą rozstrzygającą
Taka jest pańska propozycja zmiany tej uchwały która była wcześniej przygotowana.
Czy taki stan prosze państwa
jest do przyjęcia ze strony Komisji Skarg
i Wniosków pani przewodnicząca.
Panie Łukaszu, Panie Edmundzie, Pani też Joanna
pani radna.
Rozumiem państwo wyrażają zgodę żebyśmy tak proceduralne to spilotowali tak? Dobrze.
Czy są jeszcze jakieś
głosy ze strony radnych w tej sprawie?
Nie widzę proszę państwa w takim razie
jeśli nie więcej
pytań to przechodze
do odczytania
uchwały zmienionej.
Uchwała numer 33
2021 Rady Miasta i Gminy z dnia 29
marca 2021 zmieniającą uchwałe w sprawie przekazania wniosku do komisji
rady miasta i gminy Wysoka
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym oraz w sprawie statutu Miasta i Gminy oraz
w związku z ustawą o petycjach rada miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje:
Paragraf pierwszy uchwale numer 32/215 2021
Rady Miasta i Gminy Wysoka w dniu 22 lutego 2021 w sprawie przekazania wniosku do
Komisji skarg i wniosków do przekazania petycji Rada Miasta i Gminy Wysoka wprowadza następujące zmiany.
Paragraf drugi otrzymuje brzmienie
paragraf zobowiązuje się komisje skarg i wniosków do przedłożenia Radzie Miasta i Gminy Wysoka
opinii w sprawie wniosku w terminie do 20 kwietnia 2021 roku.
Paragraf drugi Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Do tego mamy uzasadnienie.
Jeśli nie ma więcej uwag to przechodzimy
do przegłosowania uchwały w sprawie
zmiany terminu rozpatrzenia przez komisje skarg.
Głosowanie,
Głosujemy. W wyniku głosowania radnych
14 osób jest za 0 przeciw, jedna osoba wstrzymująca,
0 brak głosu i 0 nieobecnych, uchwała przeszła.
i nadaje numer
224 tej uchwały. Dziękuje bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu tj.
projekt uchwały numer trzy.
Dotyczy to podjęcia uchwały w sprawie
rozpatrzenia petycji z dnia 25 stycznia 2021
państwa DKW właścicieli działek dotyczących studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy.
Projekt uchwały numer trzy
tutaj prosze państwa nadmieniam, że każdy pani i panów radnych miał dostęp do tej uchwały materiału na esesji
gdzie miał możliwość zapoznania się z uchwałą proceduralnie także było rozpatrywane na
Komisji Skarg i Wniosków petycji która podjęła działania wyjaśniające
skargę która miała miejsce były zaproszone można powiedzieć strony
dotyczyło to oczywiście studium uwarunkowań przestrzennego gdzie
Stanowisko komisja w swojej uchwale 6/12
z dnia 19 marca 2021 roku wyraziła się poprzez to, że
wnioskuje o rozpatrzenie zgodnie z kompetencjami do Burmistrza Miasta i Gminy.
Ponadto było prezentowane projekt tej uchwały na wspólnej komisji w dniu 25 marca
na którym komisje wyrażały swoje stanowiska.
Wniosek komisji jest tak jak powiedziałem
skierowanie zgodnie z kompetencją Pana Burmistrza
czyli skierowanie, przekazanie petycji według właściwości prosze państwa.
Czy ze stronych państwa radnych
w kwestii oczywiście wyboru i jeśli można
powiedzieć głosowania to zgodnie z wnioskiem Komisji Skarg i Wniosków.
Głosowanie jeżeli za to oczywiście stanowisko za to jest
efekt tego, że jest
Przekazanie tej petycji
kompetencji Panu burmistrzowi czy ze strony radnych jakies pytanie czy innej sprawy?
Proszę uprzejmie.
Pan Edmund Fonferek Prosze uprzejmie Panie Edmundzie.
Czy ze strony Pani i Panów Radnych pozostałych jest jakaś potrzeba?
ktoś chciałby zająć głos?
Proszę uprzejmie.
Nie ma, w takim razie
proszę państwa przechodze do odczytania uchwały w sprawie przekazania petycji według właściwości
państwa DKW według kompetencji do kompetencji pana Burmistrza
zgodnie tak jak powiedziałem ze stanowiskiem,
opiniom Komisji Skarg i Wniosków petycji czytam uchwałe.
Uchwała numer 33/2021 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia
29 marca 2021 roku w sprawie przekazania petycji według
właściwości na podstawie ustawy o samorządzie gminnym w związku z ustawą o petycjach
Rada Miasta i Gminy Wysoka uchwala to następuje;
paragraf pierwszy przekazuje się burmistrzowi
miasta i gminy Wysoka do rozpatrzenia właściwości z dnia 25 stycznia 2021 roku.
Państwa DKW Właścicieli działek dotyczących studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Wysoka paragraf 2
zobowiązuje się przewodniczącego rady
miasta i gminy Wysoka do przekazania według właściwości petycję
o której mowa w paragrafie pierwszym i zawiadomienia o tym wnoszących petycję.
paragraf 3; Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała została
sprawdzona pod względem formalnym przez radcę
Do tego jest stosowne uzasadnienie
kwestia głosowania jeżeli oczywiście będziemy wyrażali swoje stanowisko, one jest zgodne
z Komisją skarg i wniosków to następuje przekazanie
tej uchwały według właściwości czyli na ręce pana burmistrza.
W związku z tym zarządzam
głosowanie.
Głosujemy.
W wyniku głosowania
15 osób za 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosów i 0
nieobecnych.
Uchwała przeszła w sprawie przekazania petycji według właściwości.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Punkt 11. Projekt uchwały
numer 4 punkt 10.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji z dnia 26 stycznia
2021 państwa A.H
właściciela działki dotyczącej studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Wysoka.
Projekt uchwały numer 4.
Podobnie prosze państwa każdy z Pań i
Panów Radnych miał dostęp tej
uchwały było zaprezentowane na esesja gdzie mógł się zapoznać z nią.
Proceduralnie, komisja
skarg i wniosków 19 marca rozpatrywała jeśli tak można powiedzieć tą petycję i
na tym posiedzeniu komisja zgodnie ze stanowiskiem podjętym w uchwale
nr 6/13 2021 z dnia 19 marca
2001 wnioskuje o rozpatrzenie tej petycji zgodnie z kompetencjami czyli przekazanie według
właściwości panu burmistrzowi do rozpatrzenia.
Ponadto projekt niniejszej uchwały
był prezentowany na wspólnej komisji rady w dniu 25 marca 2021.
w którym Komisje wyrażały swoje stanowiska czy
ze strony państwa radnych są jakieś pytania?
Proszę uprzejmie.
Formuła głosowania czyli według wyboru
czyli jeżeli ktoś głosuje za jest zgodny
Jeśli tak można powiedzieć wyrażonej
przez komisje skarg i wniosków w
ten sposób żeby była jasność.
Rozumiem że jest co do głosowania wszystko czytelne?
Nie widzę jeśli tak można powiedzieć sprzeciwu w zakresie jawności głosowania wniosków
przechodze do odczytania
uchwały.
Projekt uchwały numer 33/ 2021 radny miasta i Gminy Wysoka z dnia
29 marca 2021 w sprawie przekazania petycji według właściwości
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
i w związku z ustawą o petycjach Rada Miasta i Gminy Wysoka uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy;
przekazuje się burmistrzowi miasta i gminy Wysoka do rozpatrzenia według właściwości petycję z dnia 26 stycznia
2021 państwa A.H.
Właściciela działki dot.
Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego gminy Wysoka zobowiązuje się przewodniczącego
rady miasta i Gminy Wysoka do przekazania właściwości petycję o której mowa w paragrafie 1 i zawiadomienia o tym
wnoszącego petycję, paragraf 3 uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
uchwała jest sprawdzona pod względem formalno prawnym.
Do tego jest Uzasadnienie także sprawdzone pod względem
formalno- prawnym.
W związku z tym proszę państwa zarządzam głosowanie.
Głosujemy.
Nie ma
W wyniku głosowania
Mamy 14 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 1
brak głosu i 0 nieobecnych.
W związku z tym 14 osób jest za przekazaniem uchwały, petycji według
właściwości panu burmistrzowi.
Dziękuję bardzo za głosowanie.
Następna uchwała prosze państwa
tamta uchwała ma nr 226 Pani Wioletto proszę identyfikować.
Projekt uchwały numer 5
z dnia 29 marca 2021
roku oczywiście każdy z państwa radnych
miał także dostęp do uchwały
i materiałów na esesja wobec czego miał możliwość
się z nią zapoznania
proceduralnie było rozpatrywane
na Komisji Skarg i Wniosków petycji gdzie podjęła działania wyjaśniające.
19 marca
z udziałem także strony uczestniczyła w tym i
Komisja Skarg i Wniosków w uchwale numer 6 /11 dnia 19 marca.
Wnioskowała o rozpatrzenie zgodnie z
kompetencjami do przekazania panu burmistrzowi zarówno na Komisji Skarg
i Wniosków prezentowałem uzupełnienie do tej petycji
które także prezentowałem na Komisji Wspólnej
Rady
że takowe uzupełnienie zostało wniesione na aplikacje esesja z przebiegiem
dodatkowym tzw
Wariantem 4 i w uchwale oczywiście jest jakby uzupełnienie z dnia 19 stycznia petycja
uzupełniona w dniu 25 marca kiedy
tak jak powiedziałam była prezentowana na komisji.
Mogę tylko pokrótce się odnieść proszę państwa to intencja petycji
Odpowiem tak. Intencją petycji proszę państwa nie jest
autorstwo moje żeby wprowadzać przebieg który został tam
jakby zasugerowany, zaproponowany jak zwał tak zwał.
Jest to i z możliwych przebiegów które czy po stronie lewej czy prawej
gminy byłyby możliwe oczywiście po analizie, po analizie zarówno
prawnej po analizie formalnej analizie technicznej
urbanistycznej i zaproponowanie Radzie jakiegoś przebiegu.
I chodzi o to czy opracowujemy studium i dobrze prosze państwa
by było żeby taki przebieg w tym studium się znalazł absolutnie on nie musi się znaleźć
według jeśli tak można powiedzieć.
Mojego autorstwa w sensie
propozycji która była w petycji ponieważ alternatywy są
uzupełnieniem i jeśli tak można powiedzieć profesjonalne biuro jakim jest biuro
Urbanistyczne ma po prostu nam zaproponować proszę państwa
jeśli tak można powiedzieć taki dedykowany najbardziej
wariant który będzie z jednej strony
uwzględniał potrzeby i własnościowe
z drugiej strony jak powiedziałem wszystkie uwarunkowania formalno prawne a
z kolejnej strony powiedzmy żebyśmy ten dokument mieli właśnie
uzupełniony wniesieniem
tego przebiegu obwodnicy.
Gdyż wcześniej
biuro urbanistyczne które powiedzmy opublikowało na stronie esesja
ten przebieg to ten przebieg ja osobiście uważam że nie do końca jest
rozwiązany.
Po pierwsze był najdłuższym przebiegiem.
Po drugie
W infrastrukturę w jakiś sposób ingerował w moim odczuciu niezgodnie itd.
A po trzecie proszę państwa czy on wyszedł po jednej czy po drugiej stronie
to i tak będzie zawsze dotyczył własności ponieważ jak to mówią.
On to dotyczy pewnego realu czyli pewnej rzeczywistości czyli tego co
jest na gruncie jeśli można powiedzieć własności itd.
i z racji tej że opracowującym studium jest Pan Burmistrz.
Chodzi o to żeby poprzez instytucjonalnie jako Pan Burmistrz
mając profesjonalne biuro dokonało takiej analizy i ostatecznie kiedy
studium byłoby przejmowane dokonalibyśmy wyboru.
I dla mnie oczywiście
nie ważne jest czy to będzie ze strony lewej czy z prawej.
Chodzi o to żeby to była
mądra dyskusja żeby były argumenty za i przeciw żeby ten wybór nastąpił.
Myślę, że przede wszystkim
to komunikacja czy połączenie czy
powiązania komunikacyjne jakby przede wszystkim
przyszłość i rozwój danej gminy to jest
podstawa żeby to było rozwiązane a uważam, że poprzez ten dokument w
porozumieniu bo oczywiście zgodnie z ustawą o planowaniu przestrzennym jeżeli
pan Burmistrz nie uzyska pozytywnej opinii od Instytucji jakim jest zarząd
czy wojewódzki zarząd i tak dalej mówiąc ogólnie jako województwo czy to będzie WZDW
pośrednio potem zarząd województwa i tak
dalej i tak dalej to ten dokument nie znajdzie jeśli tak można powiedzieć
aprobaty i w tym studium odpowiednio o takim czy innym przebiegu się nie znajdzie.
I to jest po prostu jakby przygotowanie
pewnego jakby tutaj rozwiązania dla tego dokumentu który jeszcze nie jest
Jeśli tak można powiedzieć dokumentem
ostatecznym ponieważ ostatecznie to jeżeli nawet by szło w
oparciu o procedurę planowania
czy planu miejscowego czyli tak zwanego czyli ZRIDu czyli decyzji
ze strony Wojewódzkiego Zarządu Dróg była itd.
Prezentowana to jest jakby wspólne działanie i prosze państwa.
Moim zdaniem osobiście dlatego to wnioskowałem i w poprzedniej kadencji
były takie prośby żebyśmy wnieśli do studium
następnie w planie
Wojewódzkim strona
Jeśli tak można powiedzieć prawa.
Jadąc z kierunku Bądecza po prawej stronie czyli Mała Wysoka aż do Pobórki ona
jest w staniem wojewódzkim zapisana jako słowne itd.
bez jakiegoś uszczegółowienia powiedzmy
elementów graficznych ale to nie wyklucza
Jeżeli my jako rada i oczywiście
w uzgodnieniu pośrednio na etapie sporządzania procedury tej planistycznej
mówiąc o przyjmowaniu studium
jakieś rozwiązanie tutaj najdziemy to chwała temu, że
W moim odczuciu takie będzie to tak jak
powiedziałem będzie nam służyło, przecież nie musimy daleko sięgać.
Przecież ile lat starała się
o to gmina Łobżenica
zbierano podpisy
żeby taka obwodnica
dla gminy Łobżenica
została w jakiś sposób w
niedalekiej przyszłości budowana.
No i są na etapie.
Z tego co mi wiadomo jakiegoś projektu koncepcyjnego itd itd.
Ale przy dobrej woli jeśli można powiedzieć wszystkich stron.
I dlatego taka jest
intencja natomiast nie jest intencją tak jak
powiedziałem, że tu w tym miejscu i tak dalej jest to tylko
opisane w dokumentach które zostały zamieszczone zobrazowanie ze strony lewej,
Uzupełnieniem tej strony poprzez stronę wschodnią albo stronę zachodnią.
Możliwości natomiast jaka decyzja będzie
na wyborze powiedzmy ostatecznym kiedy będziemy przyjmować studium kompleksowo w całości.
To będzie zależało od państwa i dlatego na tym etapie to jest tylko
jakby przekazanie petycji według właściwości jeżeli życzeniem czy
właścicieli czy innych właścicieli będzie, że nie po tej stronie a po drugiej
to już będzie wola oceny danej sytuacji.
Ale chodzi o to żeby ten sugerowany, niesugerowany
przeze mnie przez jakby autora petycji ale sugerowany przebieg
tego obejścia drogowego czyli tak zwanej obwodnicy od miejscowości Bądecz, Sędziniec przez Wysoczke
w kierunku Pobórki Wielkiej oczywiście w
granicach administracyjnych gminy był po prostu w tym dokumencie zaplanowany.
I ujęty. Taka jest intencja proszę państwa a nie jakby wchodzenie
w stopień taki bym powiedział
narażający się na jakieś tam bym powiedział konsekwentnie natury takiej, że już to będzie
albo na tej działce itd.
Trudno powiedzmy się w tej chwilii
się odnieść.
Myślę, że w moim odczuciu dobrze że dyskutujemy o takiej
sprawie o takim problemie ponieważ ja uważam, że jest to problem
niedalekiej przyszłości w sensie dokumentów
a potem żebyśmy wszyscy działali w kierunku łącznie z władzami wojewódzkimi.
Mając na uwadze też władze powiatowe ponieważ
jeżeli będzie rozwiązanie stron po stronie wschodniej
to też w uzupełnieniu sugeruję
jako z wariantów
obejście Wysokiej poprzez połączenie w
kierunku Czajcze poprzez ulicę Walentego
patrz oczywiście od wyjazdu Walentego
w kierunku Mała Wysoka, Grabówno
z kierunkiem Wysoka- Rudna.
Połączenie trzech dróg jako droga przyszłością jako taki
powiedzmy korytarz komunikacyjny żeby było połączenie
między kierunkiem Czajcze a kierunkiem Rudna
patrz w przyszłości o tak zwanej obwodnicy północnej, Pruskiej i Rudna aż do
Piły na tej stronie.
I taki jest cel proszę państwa żeby
tak można powiedzieć profesjonaliści zweryfikowali i radzie gminy
w tym dokumencie zaprezentowali bo ten przebieg który był
przynajmniej moim zdaniem a nikt z państwa radnych nie wyrażał swojego stanowiska.
Oczywiście każdy mógł
ale moim zdaniem jest wątpliwy jest najdłuższym przebiegiem wątpliwy technicznie
i nie rozwiązuje problemu jest po stronie lewej i po prawej.
w związku z tym pozwoliłem sobie
tą petycję jakoby tutaj zaproponować
formułe ujęcia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.
Było to też prezentowane tak jak powiedziałem
na Komisji Skarg i Wniosków kiedy tutaj była jedna ze stron.
Między innymi tego protestu
proszę państwa dotyczący własności czy dzielenia gruntów itd.
Itd.
Także tyle proszę państwa jeżeli są jakieś pytania?
prosze uprzejmie.
jeśli tak można powiedzieć
Informacją w stosunku do tego co zaproponowałem itd.
Co zostało zaplanowane, ujęte
w dokumentach na esesja czy na BIP
dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby zając głos?
Proszę uprzejmie.
Proszę bardzo pan radny Jan Ciołek.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Mam pewien dylemat z pełnym szacunkiem dla pana przewodniczącego bo włożył tyle
wkładu, wysiłku żeby nam to wszystko zaprezentować.
Ale tak jestem na rozdrożu mówiąc tak kolokwialnie
bo
przed chwileczką głosowaliśmy za trzema uchwałami o przekazaniu
tych petycji, zażaleń, skarg, wniosków mieszkańców którzy mają już jakieś tam
przynajmniej mniemanie mówiąc tak kolokwialnie o proponowanym przebiegu
i już czują się pokrzywdzeni albo czują się pominięci w podejmowaniu decyzji.
No ja mówię z pełnym szacunkiem dla pana
mam dylemat.
Autentycznie mam dylemat
bo byłem za ubiegłej kadencji byłem jednym z inicjatorów tego żeby
takowa obwodnica powstała.
Ale czy na dzisiaj jest czas i miejsce w sensie
finansowym, fizycznym możliwości żebyśmy taką uchwałę podejmowali.
No nie wiem ja tu poczekam jeszcze na
wypowiedzi kolegów, koleżanek radnych a na ten moment po prostu
mam dylemat.
ale z pełnym szacunkiem dla pana za
przedstawienie tego projektu za zaangażowanie itd.
Ale wydaje mi się że to chyba jeszcze na ten moment nie nadeszła pora.
Dziękuję.
Dziękuje bardzo. Ja tylko chciałbym w
odniesieniu do wypowiedzi Pana Radnego
powiedzieć tak
na ten czas
Na pewno na ten czas i najbliższy 5-latki bo 10-latce byłoby to by było fajno.
Na pewno to się wcześniej nie odbędzie.
Po wtóre
powiedzmy jasno i czytelnie przecież nie
za nasze pieniądze jest to tylko dokument planistyczny,
Istotnie wybiegający
w przyszłość i w zasadzie w ramach tego kosztu który został.
Umowa która została podpisana ma być ujęty i po prostu
tylko to dotyczy kosztów planistycznych a nie kosztów jeśli tak można powiedzieć wydatkowanych
bezpośrednio na ten cel ponieważ gmina jako taka nie jest w stanie podołać temu
nawet gdyby chciała w najmniejszym zakresie prosze państwa.
Oczywiście ja nie mówię tu o współdziałaniu, pomocy czy o zamianach
gruntów ewentualnie czy jakichś tam pojedynczych
celach żeby zarezerwować grunt ale generalnie co do samej
istoty inwestycji nie ma możliwości finansowej gmina żeby to pilotowała.
To dla mnie jest czytelne i chyba rozumiemy natomiast
czy w ogóle czy nie bo my
przecież też bazujemy na dokumentach które
stricte dotyczą między innymi tych które protestowały tutaj gdzie skierowały te pisemka
na opracowania które były w latach 90 czy początku
2000 roku przyjmowane.
Minęło 20 lat
i miejmy nadzieję, cieszyłbym się
gdyby szybciej wszystko się zmieściło w zakresie komunikacyjnym
mając na uwadze Pobórkę jako przyszłościowe rozwiązania mając na uwadze powiedzmy
dążenia i aspiracje też gmin w województwie wielkopolskim
a takowe są bo i podgląd na to też mam.
stąd i zowąd też jak i z duchem czasu mając na uwadze dokumenty planistyczne
proponuję, ja nie proponuje tutaj wydatków związanych bezpośrednio z inwestycją
czy to znajdzie
pozytywny oddźwięk bo jest w Wojewódzkim Zarządzie Dróg jako pierwszy ten szczebel itd.
Patrz pan Burmistrz uzyska pozytywne opinie, że będą się chcieli tematem zajmować.
Ja tego nie wiem proszę państwa jest to
tylko w tym momencie jakoby też wyraz dążenia wyraz pewnej aspiracji i przekonywania
tej drugiej strony mając na uwadze województwo,
że my najbliższej przyszłości możemy traktować różnie ten czas.
Ja pomijam,
że jeszcze nie zrobiono remontu itd na który oczekujemy ale generalnie
nie dotyczy to skali bezpośrednio fizycznej i finansowej.
W związku z tym tak to sobie przyjmuję i
chciałbym żeby ewentualnie była ta petycja dalej skierowana natomiast jakie losy będą tej petycji
to już w państwa rękach i przy
głosowaniu jak o
głosowaniu każdy według własnego serca czy według własnego uznania. Dziękuje.
Mam radny tutaj Pan Radny Edmund Fonferek.
Proszę uprzejmie.
słychać? -Tak.
Panie przewodniczący, Wysoka Rada, ja mam
Pan Jan mnie trochę wyręczył, że tyle pracy itd.
Faktycznie to jest duży wysiłek i wielka sprawa dla pana przewodniczącego
ale w tej sytuacji jak my jesteśmy moge w kilku zdaniach po prostu powiedzieć
jak ja to widzę na początku kadencji żeśmy sobie postawili
niektóre rzeczy priorytetowe czyli woda, kanalizacja i tak dalej.
Następna sprawa jeżeli my jesteśmy
gminą rolniczą i te petycje które były sadowników według mnie to są zasadne w
oderwaniu od tej całej petycji to musi wszystko razem być powiązane.
Następna sprawa.
My walczymy już co najmniej od czterdziestu lat żeby droga była z
Wysokiej do Piły przez Zelgniewo.
Państwo sobie wyobrażacie, że my już conajmniej historycznie czterdzieści lat.
Musimy wreszcie zrozumieć na czym my stoimy obwodnic nie mają duże miasta.
Gdybyśmy chcieli to zrealizować.
To jest bardzo słuszne zresztą gdybyśmy
chcieli zrealizować tą petycję w odległości 500 metrów
byśmy mieli dwie drogi sześć kilometrów od Bądecza omijając
Wysoczke.
Kto sobie na to pozwoli żeby w odległości 500 metrów
była 192 i niecały kilometr by była 8 kilometrów czy tam 6
kilometrów następna droga którą nikt jestem przekonany, że w najbliższym
10-15-20 leciu nikt na to się nie zdecyduje po prostu jeżeli my nie mamy
pieniędzy nawet na to żeby zrobić tu kawałek drogi
po prostu to jest oczywiście wybieganie do przodu ale muszę sobie zdać sprawę, że
oczywiście ja bym chciał mieć oficerki, ładne buty ale mam na razie tylko papcie
bo proszę państwa droga 190 Od Krajenki do Pobórki
Wyobrażacie państwo sobie jak długo to trwa
i nie możemy ruszyć z tym a my tu planujemy plan przestrzennego zagospodarowania.
Już było wiele.
Tam gdzie ma iść ta droga załóżmy obwodnica.
Tam już były 3 razy zmieniane plany i zawsze będzie można te plany zmienić bo tam był przemysł
ciężki zaplanowany, tam był przemysł lekki tam było budownictwo czyli
my zmieniamy co chwilę tam na planie
przestrzennego zagospodarowania już nie powiem gdzie jest
dom wybudowany M.H to była tam był teren ciężki miał być
a tam Budynek stoi także z tymi planami
przestrzennymi zagospodarowania to zawsze będzie można zmienić
Dlatego ja myślę, że przy całym szacunku po co
by wywoływać wielkie emocje bo to wywołuje duże emocje.
A właściwie to jest niepotrzebne.
Zajmijmy się naprawdę wieloma sprawami przyziemnymi i zróbmy te oczyszczalnie, wode
te chodniki o które żeśmy walczyli.
Jest wiele do zrobienia.
oby nam się to wszystko udało.
Dziękuję bardzo panu radnemu Edmundowi
za wypowiedź.
Czy ktoś jeszcze chciałby zając głos? Proszę uprzejmie.
Nie widzę.
Rozumiem, że
Mogę przejść do odczytania
tej uchwały proszę państwa w kwestii wyboru głosowania to jeżeli ktoś
będzie za wyrażał się tak można powiedzieć stanowisko które było
w wniosku zaprezentowane jako opinia
Komisji Skarg i Wniosków proszę państwa
czyli przedstawienie, przekazanie według właściwości tej petycji do kompetencji
pana burmistrza proszę państwa i tak jak powiedziałem ta petycja
ta uchwała która miała pierwotny stan została tylko jakby
uzupełniona powiedzmy treścią
w swojej treści takim dopiskiem
uzupełniono w dniu 25 marca 2021 roku oraz tez jest
proszę państwa petycja uzupełniona uzasadnieniem proszę państwa
no proszę państwa ja tylko chciałbym dopowiedzieć tutaj, że Pan burmistrz też
wypowiadał swoje stanowisko na komisji skarg i wniosków oczywiście
gdzie potwierdził nawet w sprawozdaniu swoim,
że uczestniczył w Komisji Skarg i Wniosków
i do tego pierwszego jeśli można powiedzieć inaczej patrząc po stronie
prawej czy po stronie zachodniej patrząc od strony powiedzmy Bądecz, Pobórka
wyraził swoje stanowisko negatywne, natomiast bardziej obstawał
nad rozwiązaniem zamiennym bo tak to odebrałem Panie burmistrzu.
Natomiast oczywiście nie chciałbym nikomu niczego sugerować żeby cokolwiek robił
jeśli tak można powiedzieć bez przekonania czy bez.
Tutaj bym powiedział swojej oceny co do przyszłości tej petycji
czy pan burmistrz chciałby tu ewentualnie żeby nie było, że ograniczamy komukolwiek
jakieś wyraził swoje stanowisko Proszę bardzo panie Burmistrzu takie prawo,
Taka wola.
Dziękuję panie przewodniczący.
Jeżeli chodzi o petycję to rzeczywiście
te sugerowane przez wieki które były jakby wskazane w tej petycji.
Początkowo
uważałem, że nie powinna akurat tą stroną przebiegać.
Takie było moje stanowisko od samego początku.
Dotarłem do źródeł gdzie widziałem, że pan przewodniczący już
wcześniej również kiedy był planowany remont drogi
190 tki również sugerował przebieg obwodnicy po drugiej stronie
i to zostało własnie zaakcentowane
Teraz w tej zmianie do tej petycji w tym wniosku o zmianę tzw.
Wariant czwarty
ku któremu rzeczywiście się przychylam
Rzeczywiście to jest temat dosyć trudny bo
nieważne jaki ten przebieg będzie, którą stroną pójdziemy jeżeli
oczywiście zaplanowaliśmy w tym studium na pewno będzie się to wiązało z
konfliktami społecznymi na pewno pójdziemy po prywatnych gruntach.
Na pewno po gruntach rolnych niezależnie od której strony oczywiście
końcowo jakby finalnie kiedy będzie studium procedowane już
będzie uchwalane to oczywiście każdy z radnych będzie mógł jeszcze złożyć
swoje wnioski uwagi przy głosowaniu ewentualnie będzie można tą obwodnicę
jeszcze nawet usunąć ten sugerowany przebieg z tego studium.
Natomiast
myślę, że trwa procedowanie jakby tego studium
niedługo będziemy je finalizować urbaniści nad nad nim pracują.
Nie ukrywam, że ten wariant czwarty przewodniczącego
spodobał mi się i został on już przesłany do urbanistów celem wkreślenia
już takiego wkreślenia do tego dokumentu planistycznego
Natomiast wydaje się że może to pójść właśnie takim
niekoniecznie petycją która powoduje pewną procedurę jakby całą.
Ja cenię sobie ten dokument oczywiście sporządzony przez pana przewodniczącego.
Rzeczywiście dobre źródło informacji cenne źródło informacji dla urbanistów.
Dobrze, że te przygotowane i na pewno z
całą pewnością wykorzystamy ten dokument tylko mam trochę dylemat czy
to musi iść akurat petycją czy nie mogłoby pójść zwykłym wnioskiem w
trakcie tej procedury którą cały czas przerabiamy i ja ten dokument.
Nieważne czy będzie petycja przegłosowana czy nie ja go przyjmę bo stanowi bardzo
dobre źródło informacji i zostało już zresztą urbanistom
przekazane i pewien przebieg obwodnicy będzie już i tak kreślony.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo panu Burmistrzowi za wyrażenie stanowiska.
Ja odpowiem tak. Każda forma jest dopuszczalna literą prawa oczywiście
jako pan burmistrz zresztą powiedział.
źródłem wykorzystania tej informacji to co nawet proponowałem powiedzmy
To może być i wizją w terenie powiedzmy rozmowami i tak dalej ponieważ chodzi o to
żeby wybrać najmądrzejsze i najrozsądniejsze rozwiązania
natomiast procedura sporządzania studium określa pewne rygory i pewne wymagania.
To jest kolejny etap dyskusji chodzi o to
żeby proszę państwa w jakiś sposób powiem grzecznościowo
Prowokować do tego żebyśmy naprawdę ujęli w tym dokumencie a nie absolutnie żeby
w ogóle się tematem nie zająć bo jeżeli uznamy, że wszystkie
drogi prowadzą donikąd.
Wiadomo, że
ten dokument nie będzie tego elementu
zawierał ale patrząc jednak na pewne przyszłościowe spojrzenie.
Ja osobiście uważam, że tak.
Natomiast wracając jeszcze to co Pan Edmund powiedział w
temacie tego obejścia tam Rudna itd.
To między innymi, między innymi to żeby się
nie powtórzyła sytuacja z historii, że w tym jakby obszarze
czy lewo czy prawo powiedzmy 50 czy 100 metrów nie pojawiły się.
Oczywiście prawo pozwala kiedy jest studium jeszcze w ramach decyzji itd.
Może ktoś wystąpić z wnioskiem o decyzję i prawo dozwala żeby taką decyzję uzyskać
ale chodzi o to żeby te przestrzenie, te korytarze komunikacyjne o te
korytarze komunikacyjne zadbać żeby nie wybudowano czegoś powiedzmy
kiedy są inne możliwości żeby chronić jeśli można powiedzieć tą przestrzeń.
A czy to pójdzie z tej czy z tamtej strony ponieważ konsekwencje tego
są takie, że mamy ten plan jako stary ale z racji tej, że wcześniej została
wydana decyzja i cała przestrzeń pod kątem powiedzmy przebiegu ona się
zburzyła i po prostu stała się jakby bym powiedział fizycznie niemożliwa do realizacji i jakby
stąd sugestia, dążenie bym powiedział
grzecznościowo oczywiście parcie do tego żeby wybrać jakąś przestrzeń wybrać jakiś
obszar tego korytarza żeby ewentualnie to wprowadzić.
Dziękuję panu burmistrzowi za postawienie tak sprawy.
Ja nie określam się lewa, prawa powiedzmy czy wschodnia czy zachodnia moja intencja
była taka, że na tamten czas mówie radni poprzedniej kadencji plan wojewódzki
powiedzmy urbaniści wprowadzili to co wprowadzili przechylili wagę
na stronę Zachodnią
ale po m.in. głosach itd bo ja wcześniej
prezentowałem po tej stronie wschodniej ale odbierałem to że nikt jakby
się nie zainteresował za i przeciw w związku z tym sobie pozwoliłem uzupełnić dla dobra
tego dokumentu a za i przeciw.
Strona lewa czyli wschodnia, zachodnia dokonywać będziemy wyboru i tylko taka intencję.
Dziękuję za komentarze i dziękuję za informację i jeszcze raz pan radny Jan Ciołek.
Proszę uprzejmie.
Dziękuję, dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo
dwa słowa tylko chciałem, dwa zdania słowa to troszeczkę za mało
skoro pan burmistrz już praktycznie podjął decyzję i
pańskie wnioski, sugestie, czy tą
wrzucił już tak jak nam przedchwileczką powiedział do
przygotowań do tego planu perspektywicznego zagospodarowania czy
itd.
Więc my teraz
ja tutaj... znaczy inaczej czuję się
współwinny tej strony od Wysokiej w kierunku Wysokiej Małej bo formalnie sobie
otwieramy taką puszkę Pandory troszeczkę bo
rękami naszymi czyli radnych
sobie potem ktoś będzie wycierał buzie mówiąc tak kolokwialnie to radni zadecydowali
radni chcieli żeby tędy szła obwodnica żeby wywłaszczyć ich z terenów.
Ja się z tymi ludźmi widzę na co dzień
praktycznie którzy pisali petycje i teraz mam podnieść rękę.
Oni tego nie rozumieją, że to dopiero perspektywicznie będzie za
kilka naście może dziesiąt lat.
Ale myśmy za tym podnieśli rękę.
I tu też bym chciał być zrozumiany przez pana przewodniczącego przez
koleżanki i kolegów, że to nie jest takie proste podnieść rękę za.
I jak to się mówi idziemy do przodu.
Pan burmistrz już pewne decyzje podjął.
Wrzuca to przygotowanie planu, OK.
Ja tylko dla jasności sytuacji chciałem tyle powiedzieć dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo
panu radnemu.
Tak na dobrą sprawę gdyby się się zainteresowani
Czy panie i panowie radni tym dokumentem wcześniejszym czyli urbaniści
zaproponowali to ja mówie w części był po stronie lewej i po
stronie prawej ale nie był temat jakby wywołany i nikt właściwie nie dyskutował.
natomiast Dokument publiczny został wcześniej 2018 no styczeń 2019 ujawniony i on występował na stronie.
Pan burmistrz
jakby przekazał tylko ten wariant
Ogólnie natomiast jakie warianty Biuro Urbanistyczne
ostatecznie to już pozostawiam bez odpowiedzi.
Ja nie jestem jakby oceniający czy wariant ten czy tamten jest lepszy czy gorszy.
Zostały pewne rozwiązania na pewno
każde decyzje które będziemy podejmować zawsze będą decyzjami państwa w odczuciu
społecznym z jednej czy z drugiej strony dyskusyjne to nie ulega wątpliwości.
Proszę uprzejmie Pan Edmund Fonferek.
Jeszcze raz bardzo krótko
bo to w pewnym sensie nawet nie zdajemy sprawę z tego jakie możemy mieć fatalne
skutki bo wiecie państwo sobie przypomnijcie
co zrobiła ta ustawa wiatrakowa
Ona w pewnym sensie ograniczy na przykład
rozwój naszej gminy tak? To się chyba zgadzamy może się przyczynić do np.
zniesienia budownictwa itd itd.
Teraz podejmując uchwałę w
sprawie przestrzennego zagospodarowania i np. puszczenia
drogi załóżmy przez dwa, trzy sady
albo gdzieś bliżej ograniczymy załóżmy tym
właścicielom również wybudowanie ewentualnie jakiejś kategorii bo tam
będzie w planie przestrzennego zagospodarowania będzie coś tam szło,
że to będzie szło za 30 lat a może 40 bo tak myślę, że ja bardzo wątpię.
że ja to wytrzymam, że dożyję.
To my jednocześnie blokujemy rozwój w pewnym sensie naszych
obywateli i na przykład bo
mogę bo nie będę to mówił bo po prostu wiem dokładnie na planie
przestrzennego zagospodarowania tam gdzie były przemysł ciężki albo inne gdzie były.
Tam powstały budynki z ominięciem tego prawa.
I całe szczęście, że tak jest dlatego bym
bardzo prosił żeby bardzo rozsądnie do tego podchodzić żeby już nie robić bo
naprawdę zdajecie sobie z tego sprawę, że to jest wybieganie do przodu to jest "chciejstwo"
które naprawdę się nie zrealizuje bo
tym bardziej, że my nie mamy jeszcze ma być eska, dziesiątka ma być droga do np.
obwodnica północna przez Zelgniewo i tak dalej a my już tutaj chcemy się spinać, niech
tamte drogi powstaną, sięgniemy w planie jakimś.
Dla mnie to jest jakoś nie bardzo zrozumiałe bo to my zamykamy drogę a nie
wręcz powodujemy, rozwój my zamykamy sobie możliwości.
Dziękuję bardzo więcej się nie odezwie.
Każdy ma prawo się odezwać.
Jeżeli są jakieś głosy to proszę bardzo.
Ponieważ jeżeli więcej nie ma to przejde do odczytania
tej uchwały.
Uchwała numer.
Projekt uchwały Numer 5 dotychczas uchwała numer 33/ 2021 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 29 marca 2021 w sprawie
przekazania petycji według właściwości na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
w związku z ustawą o petycjach Rada Miasta i Gminy Wysoka uchwala co następuje;
Paragraf pierwszy
przekazuje się burmistrzowi miasta i gminy Wysoka do rozpatrzenia według właściwości
petycję Pana Henryka Stańczyka z dnia 19 stycznia 2021 uzupełnioną w dniu 25 marca
2021 dotyczącym ujęcia w opracowanym studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego gminy Wysoka sugerowanego przebiegu korytarza
komunikacyjnego dla obejścia drogowego tak zwanej obwodnicy miasta Wysoka w
miejscowości Bądecz omijając miejscowość Sędziniec, Wysoczkę w kierunku Pobórki Wielkiej drogi DK 10 i planowanej s10.
Paragraf drugi zobowiązuje się przewodniczącego rady miasta i gminy Wysoka
do przekazania według właściwości w której mowa w paragrafie pierwszym
zawiadomienia o tym wnoszącego petycję Paragraf 3;
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała została zaakceptowana przez panią prawnik.
Wniesiona zmiana i do tego proszę państwa mamy uzasadnienie.
W związku z tym żeby nie było niedomówień głosujemy
tak jak wcześniej powiedziałem.
Komisja Skarg i Wniosków
w swojej uchwale zawarła w uchwale numer 6/ 11 2021 z dnia 29 marca stanowisko o rozpatrzeniu
zgodnie z kompetencjami do Burmistrza Miasta i gminy czyli
inaczej patrz w sprawie przekazania według właściwości czyli jeżeli wyrazimy
stanowisko za to przekazujemy tą uchwałę właściwości żeby
żeby była jasność tutaj w głosowaniu aby nie było niedomówień.
Zarządzam głosowanie.
głosujemy na aplikacji esesja.
W wyniku głosowania.
Oddanych głosów za mamy 2 głosy
12 jest przeciw 1 wstrzymujący 0 brak głosu i 0 nieobecnych.
Dziękuję państwu za głosowanie niniejszej uchwały.
W związku z tym uchwała ta nie zostanie przekazana według właściwości panu Burmistrzowi.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Tj w sprawie
przekazania petycji
do komisji skarg i wniosków i petycji Rady Miasta i gminy Wysoka.
Dotyczy to petycji Pani Teresy Garland
z dnia 22 lutego
2021 w sprawie przeprowadzenia referendum ludowego do komisji
która była skierowana do Komisji Skarg i Wniosków.
to jest Projekt uchwały numer 6.
Proszę państwa
ja myślę, że do pani przewodniczącej że też zaproponujemy w uchwale
termin 20 kwietnia proszę państwa jako do rozpatrzenia czy
pani przewodnicząca czy członkowie komisji
mają uwagę do tego żeby głosować z takim terminem?
Może być tak?
Pani Przewodnicząca? Pani Paulina Strzałka.
Rozumiem, że to będzie zbieżny termin ten końcowy i myśle, że czasowo też.
Mamy marzec czasowo
też w miare rozsądny
w związku z tym czy są jakieś pytania uwagi ze strony pani i panów radnych.
Nie widzę.
to przechodzę do odczytania uchwały.
Projekt uchwały numer 6. Uchwała numer
2021 Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 29 marca 2021
roku w sprawie przekazania petycji do Komisji Skarg i Wniosków petycji Rady Miasta i Gminy Wysoka
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym oraz
w sprawie statutu miasta i gminy wraz ze zmianami.
I ustawy o petycjach Rada Miasta i Gminy Wysoka
uchwala co następuje; paragraf pierwszy przekazuje się do Komisji Skarg i
Wniosków petycji Rady Miasta i gminy Wysoka
petycję z dnia 22 lutego 2021 pani
Teresy Garland w sprawie przeprowadzenia referendum ludowego, paragraf drugi zobowiązuje się
Komisji Skarg i wniosków petycje do przedłożenia Radzie Miasta i Gminy Wysoka opinii
w sprawie petycji w terminie do 20 kwietnia 2021.
paragraf Drugie wykonanie uchwały powierza się
Przewodniczącemu Komisji Skarg i Wniosków petycje Rady Miasta i gminy Wysoka paragraf czwarty
zobowiązuje się przewodniczącego rady miasta i gminy do poinformowania składającego petycje w
terminie rozpatrzenie petycji przez Radę Miasta i gminy Wysoka paragraf 5;
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała jest zaaprobowana przez panią mecenas pod względem
formalno prawnym i do tego proszę państwa mamy uzasadnienie
w związku z tym możemy przejść
do głosowania, zarządzam głosowanie.
głosujemy na aplikacji esesja w wyniku głosowania
mamy
W wyniku głosowania 13 osób za 2 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i 0 nieobecnych, proszę państwa.
numer identyfikacyjny uchwały
228.
Przechodzimy do kolejnej uchwały
Projekt uchwały numer 7 Podjęcie uchwały w sprawie przekazania
petycji Pani Teresy Garland z dnia 4 marca 2021 w sprawie poparcia
rządu Tymczasowej Rady Stanu Narodu Polskiego Komitetu Konstytucyjnego do
Komisji Skarg i Wniosków petycji Rady Miasta i gminy.
Projekt uchwały numer 7.
Każdy miał dostęp do tej uchwały proszę państwa na aplikacji esesja
miał możliwość się zapoznania z nią było też, była też omawiana na Komisji Wspólnej.
w dniu 25 proszę państwa w
związku z tym jeżeli są oczywiście jakieś pytania i uwagi to proszę uprzejmie.
też proponuję termin 20 kwietnia do rozpatrzenia chyba że są zastrzeżenia
ze strony Komisji Skarg i Wniosków to proszę
tutaj o ewentualne poprawki czy propozycje.
Odczuwam że nie ma uwag.
Przepraszam, przepraszam panie Edmundzie udzielam głosu proszę uprzejmie.
Proszę uprzejmie.
Panie Edmundzie proszę mikrofon włączyć.
Słychać? -Słychać.
ja już kiedyś się na ten temat wypowiedziałem ale bardzo się dziwię, że
organom państwa jeżeli ktoś się mianuje i np.
w pewnym sensie
zgłasza chęć obalenia istniejącego systemu prawno politycznego to ja się dziwię, że
nie ma żadnej reakcji bo my zajmujemy się po prostu ludźmi którzy są albo chorzy
albo jak się nie zrównoważeni psychicznie ale ja
Oczekiwałbym żeby się ktoś tym naprawdę z organu państwa zajął takimi rzeczami bo to
naprawdę uwłacza jako obywatelowi takie postępowanie że my się zajmujemy
takimi bzdurami za przeproszeniem, Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze ktoś chciałby zająć głos?
Proszę uprzejmie.
Nie widzę.
Czyli do rozpatrzenia 20 kwiecień
przyjmuje przechodzę w związku z tym do odczytania uchwały projekt uchwały numer 7
uchwała numer 33/2021 Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 29 marca 2021 r.
w sprawie przekazania petycji do Komisji Skarg i Wniosków
Petycje Rady Miasta i gminy Wysoka na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
oraz uchwały w sprawie statutu miasta i gminy wraz z uchwałą zmieniającą statut
w związku z ustawą o petycjach rada miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy, przekazuje się do Komisji Skarg i Wniosków
petycję Rady Miasta i gminy Wysoka petycje z dnia czwartego marca 2021 r. pani Teresy Garland
w sprawie poparcia rządu Tymczasowej Rady
Stanu Narodu Polskiego Komitetu Konstytucyjnego.
Paragraf drugi zobowiązuje się Komisji Skarg i Wniosków petycji do przedłożenia
Radzie Miasta i Gminy Wysoka opinii w sprawie i w terminie do 20 kwietnia 2021, paragraf trzeci
wykonanie uchwały powierza przewodniczącemu Komisji Petycji Rady Miasta i gminy Wysoka paragraf czwarty
zobowiązuje się przewodniczącego rady miasta i gminy Wysoka do
poinformowania składającego petycje w terminie rozpatrzenia petycji przez Radę Miasta i Gminy Wysoka.
Paragraf piąty. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała została sprawdzona pod względem formalno-prawnym.
do tego jest uzasadnienie.
W związku z tym proszę państwa zarządzam głosowanie, głosujemy.
W wyniku głosowania proszę państwa
tej uchwały z petycji Pani Garland
do komisji
11 osób za, 0 przeciw, 4 wstrzymujące, 0 brak głosu i 0
0 nieobecnych, uchwała zostanie przekazana do komisji skarg i wniosków celem
wydania opinii
Przechodzimy do kolejnego punktu
Jeśli się nie pomyliłem to praktycznie 18 punkt, będzie.
z racji tej, że punkt 14 został wyłączony, 15 wyłączony 16 wyłączony i 17 wyłączony.
czyli podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy na 2021 rok.
Projekt uchwały numer 14.
nadmieniam iż projekt uchwały
był prezentowany na wspólnej komisji rady w dniu 25.
do tego w międzyczasie oczywiście wystąpiły zmiany i tutaj o krótką prezentację w
odniesieniu do tych zmian poprosiłbym panią skarbnik
Danutę Sienkiewicz celem wyjaśnienia każdy
kto będzie miał wątpliwości czy pytania dotyczące państwa radnych będzie miał taką możliwość.
Powiem tylko jeszcze, że
co do konwencji głosowania, głosujemy.
Nie odebrałem na komisjach żeby były
rozbieżne
stanowiska czy interpelacyjne czy
w ogóle problematyką która jest ujęta w zmianach w związku z tym
konwencja głosowania całościowego tej uchwały.
W takim razie poproszę o krótką prezentację panią skarbnik.
Jakie zmiany nastąpiły w międzyczasie.
Pani skarbnik Pani Danko prosimy.
Dzień dobry, witam państwa.
Jeśli chodzi o zmiany w budżecie to do
tych które przedstawiłam na posiedzeniu komisji doszły jeszcze dwie
na podstawie pisma wojewody wielkopolskiego zwiększony został plan
dochodów o 24 tysiące 851 złotych i 51 groszy z przeznaczeniem na realizację
wieloletniego programu rządowego posiłek w domu i w szkole
na lata 2019-2023.
oraz również na podstawie pism wojewody wielkopolskiego
zwiększony został plan dochodów w ramach środków z Funduszu Przeciwdziałania covid-19
o kwotę 7 tysięcy 524 złote z tego kwota 24 złote dotyczy realizacji zadania
transport osób mających trudności w samodzielnym dotarciu do punktów szczepień
przeciwko wirusowi SARS cov 2 w tym osób niepełnosprawnych.
W miesiącu lutym jedna osoba potrzebowała takiego wsparcia i na
taką kwotę został złożony stosowny wniosek do wojewody.
Natomiast kwota 7 i pół tysiąca dotyczy
zadania polegającego na zorganizowaniu telefonicznego punktu zgłoszeń oraz
informacji o szczepieniach przeciwko wirusowi SARS cov 2.
Są to środki należne za miesiące styczeń, luty i marzec.
O takie same środki zostaje zwiększony również plan po stronie wydatków.
Dziękuję bardzo. To wszystkie zmiany.
Dziękuje bardzo. Czy jakieś pytania są czy ze strony państwa radnych?
Proszę uprzejmie.
Nie ma.
Ja mam tylko jedno pytanie do
pana burmistrza czy pani skarbnik nie ma znaczenia
ponieważ państwo dokonując zwrotu dotacji w dziale ośrodek upowszechniania kultury czy to dotyczy
dotacji w zakresie działań statutowych czy
powiedzmy jakiegoś celowego
celowej sprawy która nie została zrealizowana powiedzmy w 2020
roku to jest zwrot dotacji rok niewykorzystanej czy po
prostu inne cele są bo może na komisji nie doszło do wyjaśnienia czy nie zrozumiałem
akurat tego aspektu czy mógłbym udzyskać te informacje.
Może ja odpowiem.
Chodzi tutaj o zwroty dotacji podmiotowej
niewykorzystanej w ubiegłym roku przez Ośrodek upowszechniania kultury.
Była to dotacja udzielona na cele statutowe oczywiście
ponieważ w ubiegłym roku większość imprez kulturalnych które były zaplanowane
nie odbyło się więc po rozliczeniu wydatków ośrodek upowszechniania kultury.
w styczniu tego roku zwrócił nam tą część nie wykorzystaną.
Dziękuję bardzo.
czy są jakieś pytania?
Nie ma ze strony państwa radnych.
Rozumiem, że mogę przejść do odczytania uchwały.
Projekt uchwały nr 14 tj. punkt 18
uchwała numer
33/2021 Rady Miasta i gminy Wysoka
z dnia 29 marca w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy Wysoka na rok 2021.
Na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
i ustawy o finansach publicznych Rada Miasta i gminy uchwala co następuje;
Paragraf pierwszy w uchwale numer 29 190/ 2021 Rady Miasta i
gminy Wysoka z dnia 14 grudnia 2020 w sprawie uchwały budżetowej na rok 2021
zmienionej Uchwałą numer 31/ 203 Rady Miasta i Gminy
z 28 stycznia 2021 zarządzeniem numer 314
Burmistrza Miasta i Gminy z dnia 8 lutego numer 32/2021 Rady Miasta i Gminy z dnia
22 lutego wprowadza się następujące zmiany
podpunkt pierwszy, w paragrafie pierwszym uchwały budżetowej dotyczące planu dochodów
budżetu miasta i gminy Wysoka dokonuje się zwiększenia o kwote 55 tys.
619 złotych 23 grosze do kwoty 30 536 078 zł
3 grosze w tym dochody
bieżące do kwoty 30 mln 245 tys.
810 złotych 3 grosze dochody majątkowe do kwoty 290 tys.
268 złotych 00 groszy.
Podpunkt 2, załącznik numer 1 do uchwały budżetowej dotyczący planu dochody budżetu
miasta i gminy Wysoka na rok 2021 o których mowa w paragrafie pierwszym uchwały
budżetowej otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem nr 1 i nr 3 do niniejszej uchwały.
W paragrafie do uchwały budżetowej dotyczący planu wydatków budżetu miasta i gminy Wysoka
dokonuje się zwiększenia o kwotę 55 tysięcy złotych 619
złotych 23 grosze do kwoty 33
milionów 463 tysiące 7zł i dziewiętnaście groszy w tym
Wydatki bieżące do kwoty dwudziestu
dziewięciu milionów 781 o 4 złote 73 grosze wydatki majątkowe
około trzech milionów sześćset siedemdziesiąt pięć tysięcy siedemset dwa zł
42 grosze.
Podpunkt 4 załącznik do uchwały budżetowej dotyczącej planu
wydatków budżetu miasta i gminy Wysoka na rok 2021 o których mowa w paragrafie drugim
w uchwale budżetowej otrzymują brzmienie zgodnie z załącznikiem nr 2 i nr 3 do niniejszej uchwały podpunkt piąty paragraf 3 otrzymuje
brzmienie paragraf dotyczy deficytu budżetu w kwocie 2 miliony 926 tys.
929 złoty 16 groszy zostanie pokryty przychodami
1) z tytułu zaciągniętych pożyczek kredytów
długoterminowych w kwocie dwa miliony 203 tysiace 500 zł
2) z tytułu wolnych środków o których mowa w artykule 217 ustęp 2 punkt 6
ustawy o finansach publicznych kwocie 41 tysięcy 80 zł 71 groszy
3) wynikającej z rozliczenia środków określonych w art.
5 ust. 1 ust. punkt
2 ustawy dotacji na realizację programu
projektu lub zadania finansowanego z udziałem środków w kwocie 142 tys.
348 zł 45 groszy 4) z niewykorzystanych środków
pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu wynikających z rozliczenia dochodów i
wydatków innych finansowanych ze szczególnymi zasadami wykonywania
budżetu określonymi w odrębnych ustawach w kwocie 500 tys. zł
6) załącznik numer 7 dotyczący planowanych kwot dotacji udzielanych z budżetu miasta
i gminy Wysoka o których mowa w paragrafie 6.
Uchwały Budżetowej otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem nr 4 do niniejszej uchwały
7) załącznik numer 1 do niniejszej uchwały budzetowej dotyczący wydatków w ramach uprawnionego
funduszu sołeckiego o których mowa w paragrafie 10 uchwały budżetowej.
Otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem nr 5 do niniejszej uchwały
wyodrębnia się dochody i wydatki związane
z realizacją zadań w ramach środków z Funduszu Przeciwdziałania covid-19
stanowiącego załącznik 13 do uchwały budżetowej.
Zgodnie z załącznikiem do niniejszej uchwały, paragraf 2 wykonanie uchwały
powierza się burmistrzowi miasta i gminy Wysoka paragraf trzeci
uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Uchwała jest sprawdzona pod względem formalno prawnym.
Do tego ma stosowne załączniki i oczywiście swoje uzasadnienie.
W związku z tym proszę państwa
przechodzimy tak jak powiedziałem według konwencji do głosowania na aplikacji esesja
całościowo wszystkich zmian w budżecie które zostały zaprezentowane przez panią
skarbnik na komisji dzisiaj i odczytamy poprzez tą uchwałe
zarządzam głosowanie, głosujemy.
W wyniku głosowania proszę państwa niniejszej uchwały o zmianach w budżecie
miasta i gminy na rok 2021 mamy...
15 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących 0 brak głosu i 0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo za głosowanie przechodzimy proszę państwa do kolejnego punktu
to jest punkt dotyczący
prognozy
zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Podobnie proszę państwa zostało to zostało prezentowane było na komisji wspólnej
w dniu 25
i każdy mógł się z tym zapoznać.
Też jest propozycja konwencji głosowania.
Jednocześnie jako całości proszę państwa jeżeli
będą pytania to poza krótką prezentacją Pani Skarbnik w związku ze
zmianami o ile będą dotyczyły.
Prosimy o prezentację przez panią skarbnik jeżeli będą pytania to będzie czas
po prezentacji, proszę bardzo.
Proszę uprzejmie.
W załączniku numer 1 do wieloletniej prognozy finansowej zostały wprowadzone
zmiany podobnie jak zmiany w budżecie czyli tutaj też i dochody i wydatki
zostały zwiększone o te dwa kolejne zadania.
Natomiast jeśli chodzi o załącznik numer 2
dotyczący przedsięwzięć wieloletnich to pozostaje on bez zmian.
Dziękuję bardzo.
Czy ze strony państwa Radnych jakieś pytania, uwagi?
Nie ma. W związku z tym zarządzam głosowanie poprzez aplikację esesja.
W związku z tym
odczytam uchwałę
Uchwała numer 33 przez 2020 Rady Miasta i gminy Wysoka z
29 marca 2021 w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Wysoka na lata 21-31.
na podstawie ustawy o samorządzie
gminnym i ustawy o finansach publicznych Rada Miasta i gminy Wysoka.
uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy; w uchwale numer 27/189 2020 Rady Miasta i Gminy z dnia 14 grudnia 2020 r.
w sprawie wieloletniej prognozy finansowej Miasta i Gminy Wysoka na lata 21-31 zmiany uchwałą nr
31/204 Rady Miasta i Gminy dnia 28 stycznia uchwała nr 32/2022
rady miasta z dnia 22
lutego 21 wprowadza się następujące zmiany
1) w paragrafie pierwszym załącznik nr 1 do Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i Gminy Wysoka
zgodnie z załącznikiem nr 1 do niniejszej uchwały
2) w paragrafie drugim załącznik nr 2
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i gminy Wysoka otrzymuje brzmienie
Zgodnie z załącznikiem numer 2 do niniejszej uchwały
paragraf drugi; wykonanie uchwały powierza się burmistrzowi miasta i gminy Wysoka
paragraf trzeci; uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przepraszam, zarządzam głosowanie uchwała
jest pod względem formalno prawnym ma do tego uzasadnienie, głosujemy.
W wyniku głosowania
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej 15 osób Pani i Panów radnych za, 0 przeciw,
0 wstrzymujących, 0 brak głosu i 0 nieobecnych.
Także uchwała przeszła w stanie który został
zaproponowany w związku z tym dziękuje za głosowanie.
Przechodzimy do punktu kolejnego.
Podjęcie uchwały w sprawie dofinansowania
doskonalenia zawodowego nauczyciela oraz ustalenie maksymalnej kwoty dofinansowania
opłat za kształcenie nauczycieli na rok 2021 projekt uchwały
Proszę państwa to jest projekt uchwały
numer 16 on został rozszerzony komunikatem przewodniczącego
z dnia 22 marca na skutek wniosku pana burmistrza o wprowadzenie o
ujęcie go do porządku powiedzmy oprócz tego
że był na aplikacji esesja.
Był prezentowany ten projekt na Komisji Wspólnej.
rady w dniu 25
marca.
W związku z tym poproszę panią sekretarz
panią Haline Borowczyk o krótką prezentację, jeżeli będą jakieś wątpliwości to
oczywiście każdy będzie mógł zadać pytania i tak dalej.
Proszę bardzo.
poproszę panią sekretarz panią Halinę Borowczyk o krótką prezentację.
Zgodnie z artykułem 70a.
Karty Nauczyciela
w budżetach organów prowadzących szkoły wyodrębnia się środki na dofinansowanie
doskonalenia zawodowego nauczycieli i wysokości 0.8 proc.
planowanych rocznych środków
przeznaczonych na wynagrodzenia osobowe nauczycieli.
W budżecie tegorocznym na 2021.
Kwota ta stanowi 44 tysiące dziewięćset osiemdziesiąt dwa złote
podziału środków dokonuje organ prowadzący
po zasięgnięciu opinii związków zawodowych.
I tutaj pan burmistrz wystąpił 18 lutego tego roku do działających dwóch związków
zawodowych na terenie naszej gminy czyli Związku Nauczycielstwa Polskiego oraz
Związku Zawodowego Solidarność Pracowników Oświaty w ustawowym terminie.
żaden z tych związków nie wydał żadnej opinii.
Czyli traktujemy to jako
zaakceptowanie proponowanego podziału tych
środków a biorąc pod uwagę dotychczasowe doświadczenia proponujemy zachować ten
podział taki jak obowiązywał w roku minionym czyli z tej kwoty czterdziestu
czterech tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dwa złote.
30 proc. tych
środków przeznaczonych było byłoby na dofinansowanie opłat za
kształcenie pobierane przez uczelnie i instytuty
naukowo badawcze placówki doskonalenia zawodowego 60 proc.
przeznaczone byłoby na kompleksowe
wspomaganie szkół organizację, form doskonalenia zawodowego
dofinansowanie opłat za kursy doskonalenia formy oraz inne formy
doskonalenia zawodowego nauczycieli dróg i dystrybucję materiałów szkoleniowych
informacyjnych dla nauczycieli i pozostałe z tej kwoty 10 proc.
przeznaczone byłoby na koszty przejazdu oraz zakwaterowanie i wyżywienie
nauczycieli uczestniczących w tych różnych formach
doskonalenia zawodowego przy czym podobnie jak w roku ubiegłym
określamy maksymalną kwotę dofinansowania do
opłat pobieranych przez szkoły wyższe w miarę możliwości finansowane byłoby to w
stu procentach jednak nie wyżej niż 1800 złotych opłaty za jeden semestr nauki.
To wszystko dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Czy jakieś pytania ze strony państwa radnych są?
nie widze.
Uchwała została sprawdzona pod względem formalno prawnym.
Proszę państwa, uchwała jest w swojej
jej treści tożsama można powiedzieć jak zeszłoroczna.
Chociaż w międzyczasie już w ramach nadzoru prawnego
już dokonano interpretacji bardzo różnej.
Zobaczymy ostatecznie jak nadzór
ustosunkuje się, mamy też
wystąpienie które do związku który obliguje musiał do
pana burmistrza wystąpić tak jak pani sekretarz powiedziała nie wpłyneła
także możemy tą uchwałe dalej procedować
Nie Mam Pytań.
W związku z tym przechodze do odczytania uchwały.
uchwała nr 2021
Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 29 marca
w sprawie dofinansowania form doskonalenia
zawodowego nauczycieli oraz ustalenia maksymalnej kwoty dofinansowania opłat za
kształcenie nauczycieli w 2021 roku na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
w związku z ustawą z dnia 26 stycznia 1982
roku Karty Nauczyciela ze zmianami oraz rozporządzenia ministra edukacji w sprawie
dofinansowania doskonalenia zawodowego nauczycieli szczegółowych celów szkolenia
branżowego oraz trybu i warunków kierowania nauczycieli na szkolenia
branżowe Radę Miasta i Gminy Wysoka uchwala co następujel
Paragraf 1. Ustala się plan podziału środków na
dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli szkół podstawowych i oddziałów
przedszkolnych dla których organem prowadzącym jest
miasto i gmina Wysoka który stosownie do artykułu 70a ust.
1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 Karta
Nauczyciela zostały wyodrębnione w budżecie gminy na 2021
1) 30 proc.
środków przeznacza się na dofinansowanie
opłat na kształcenie pobieranych przez uczelnie instytuty
badawcze placówki doskonalenia zawodowego w tym kursy kwalifikacyjne.
2) 60 proc. przeznacza się na
kompleksowe wspomaganie szkół, organizację pionów doskonalenia zawodowego w
szczególności szkoleń warsztatów seminariów i konferencji dla nauczycieli
sieciach współpracy grupach roboczych zespołach zadaniowych
szkół i nauczycieli
dofinansowanie opłat za kursy doskonalej
oraz inne formy doskonalenia zawodowego dla nauczycieli
dystrybucje materiałów szkoleniowych informacyjnych dla nauczycieli 3)
10 proc. środków przeznacza się na koszty przejazdu
oraz zakwaterowania i wyżywienia nauczycieli w tym nauczycieli zajmujących stanowiska
kierownicze które uczestniczą w różnych formach doskonalenia zawodowego.
Paragraf drugi; określa się na 2021 rok maksymalną kwotę opłat za indywidualne
kształcenie nauczycieli pobieranych przez szkoły wyższe i placówki doskonalenia
zawodowego nauczycieli oraz inne podmioty których zadania statutowe obejmują
doskonalenie zawodowe nauczycieli w wysokości 100 proc.
poniesionych kosztów za semestr nauki jednak nie więcej niż 1800zł
paragraf 3; wykonanir uchwały powierza się
burmistrzowi miasta i gminy Wysoka paragraf 4 uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia tak jak
powiedziałem uchwała jest sprawdzona pod względem formalno prawnym
do tego jest uzasadnienie.
W związku z tym zarządzam głosowanie poprzez aplikację esesja.
Głosujemy.
Prosimy o głosowanie.
panie Janie.
Nie słyszymy pana
W wyniku głosowania
15 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i 0 nieobecnych.
Numer identyfikacyjny uchwały 232 Pani Wioletto.
przechodzimy do kolejnego punktu.
tj. sprawozdanie
sprawozdanie Pana Burmistrza, miasta i Gminy
z
działalności między sesjami wykonania uchwał rady miasta i Gminy
Proszę uprzejmie konwencję przyjmujemy jeżeli są proszę państwa jakieś pytania czy
potrzeba wyjaśnienia sprawozdania, do sprawozdania pana burmistrza.
Proszę uprzejmie.
zostało sprawozdanie opublikowane na esesja każdy w jakiś sposób mam możliwość się
zapoznania się z tym sprawozdaniem także konwencje utrzymujemy.
Proszę uprzejmie.
jeśli jest potrzeba.
Czy są jakieś pytania ze strony państwa radnych?
Pan Radny Jan
Ciołek. Proszę uprzejmie panie radny
dziękuję Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo.
Doczytałem się 26 marca brał pan udział w spotkaniu odnośnie
do pana burmistrza odnośnie
tego ja to tak odczułem złego wizerunku rady która nie zgodziła się na
wybudowanie żłobka w Pile i odrzuciła
milion dwieście tysięcy złotych to tak trochę mnie ubodło.
Czytając to.
Bo demografia wskazuje ile tych dzieci byłoby w tym żłobku.
Pan
wyprzedza ile lat do przodu dziesięć, piętnaście?
No w sensie
takim, że na tą chwilę przyrost naturalny.
Ile rodzi się dzieci w ciągu roku W Wysokiej?
Kiedyś pan sugerując radzie, że
możemy ten żłobek budować mówił że a z Krajenki będą przyjeżdżać do pracy do
Wysokiej czy gdzieś tam przynajmniej takie odniosłem wrażenie.
Mogę się mylić ale to już można wziąć na karb mojej starości
i potem teraz czytam, że rada się nie zgodziła na przyjęcie tych pieniędzy.
No troszeczkę faktycznie może pan to rozszerzyć.
Dlaczego pan tak to przedstawił w tej sytuacji.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. Proszę uprzejmie.
Pan burmistrz czy może się odnieść do pytania pana radnego?
Tak, mogę się odnieść oczywiście bo
to jest niezaprzeczalny fakt, że zostały złożone wnioski do dwóch
instytucji do Urzędu Marszałkowskiego i do Ministerstwa Rodziny o pozyskanie środków
zewnętrznych na funkcjonowanie klubu malucha na terenie naszej gminy.
Udało się to powiązać, przypomnę udało się to dofinansowanie powiązać w ten sposób,
że jakby przychód z jednego zadania byłby wkładem własnym do drugiego projektu.
Dzięki temu koszt własny gminy był na nieznacznym poziomie nie pamiętam już
teraz ale około 150 bodajże czy 200 tysięcy złotych
miał zostać wyremontowany obiekt za prawie
milion złotych no i przez trzy lata należało utrzymywać ten żłobek
klub malucha taka była trwałość projektu i wówczas argumentowałem,
że uważam że jeżeli chcemy rozwoju jeżeli chcemy żeby mieszkańcy nie uciekali z
naszej gminy to taki żłobek jest też jednym z
podstawowych czynników czy warunków żeby tą młodzież tutaj
tych młodych ludzi pracujących jednak na terenie naszej gminy zatrzymać.
Przypomnę, dopowiem, że taki
żłobek funkcjonuje i w gminie Krajenka i starała się o niego gmina Łobżenica.
Nad czym bardzo ubolewają, że musieli
zrezygnować z tego projektu, ponieważ planowali go w obiekcie zabytkowym.
Nie zdążyli dopełnić wszelkich formalności ale z tego co wiem w tym roku planują
dalej ubiegać się o te środki chcą ten żłobek otworzyć.
Generalnie każda gmina gdzieś tam o te środki się ubiegała.
Warunki były bardzo preferencyjne wówczas na tamten czas i fakt jest taki, że
po uzyskaniu tego dofinansowania już tak naprawdę zostało podjęte głosowanie przez
radnych w marcu 2019 roku żeby te pieniądze wprowadzić do budżetu
i Rada tutaj większością głosów nie przyjęła tych pieniędzy.
Głosując przeciwko tak naprawdę powstaniu i funkcjonowaniu tego żłobka. Dziękuje.
Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze ktoś chciałby się odnieść?
Czy pan Jan ma wyłączony pan radny Jan Ciołek miał wyłączony mikrofon
już w tej chwili.
Tak rzuciłem się pytanie jedno jakie mamy przyrost
naturalny na terenie gminy Wysokiej? Bo tak szumnie mówimy, że byłoby mielibyśmy,
ile się dzieci rodzi w ciągu roku W Wysokiej dziesięcioro?
No nie wiem ja dwa lata temu w Wysokiej Małej
się urodziło troje na 320 mieszkańców to około połowy w wieku reprodukcyjnym.
No nie wiem no dobra ja bym tylko poprosił o odpowiedź jeśli pan potrafi.
Ile dzieci rodzi się w ciągu roku w Wysokiej? Dziękuje.
To znaczy jak dobrze pamiętam dane statystyczne ok.
40 kilkoro dzieci rodzi się w samej Wysokiej.
Przypomnę, że klub malucha miał liczyć miał mieć 15 miejsc.
Tutaj mówimy o dzieciach.
Tak naprawdę z trzech roczników bo tutaj w grę wchodziły dzieci roczne.
No dwóch rocznik można powiedzieć bo
dwuletnie, trzyletnie już mogą jeśli mogą iść do przedszkola.
Zapotrzebowanie było duże bo przypomnę, że ankietę którą puściliśmy wówczas czy
jest takie zapotrzebowanie bo rzeczywiście przecież też się obawiałem czy
czy będą chętni żeby te dzieci do przedszkola do tego żłobka zapisać.
Odzew był bardzo duży
ponad, nie pamiętam już teraz ale na pewno więcej niż 15 osób
wyraziło chęć posłania swojego dziecka do takiego klubu malucha.
A ten dokument który jest teraz
przygotowywany który państwu za chwilę zobaczycie.
On również w ankiecie było pytanie Gdzie widzisz deficyty w swojej gminie.
i aż 26 proc.
odpowiedziało, że w tym że na terenie gminy
nie ma żłobka więc zapotrzebowanie społeczne od mieszkańców jest
a rzeczywiście również ludzie z zewnątrz dzwonili i pytali się Wiem np.
że z gminy biało śliwek matka była uradowana, że przyjeżdżając do pracy
do Wysokiej czy przejeżdżając przez Wysoką
będzie mogła zostawić dwójkę swoich dzieci właśnie właśnie w takim klubie malucha.
Wiemy, że te migracje są zarobkowe do pracy się jeździ w różne miejsca
i wiem, że była chęć jakby była gmina Białośliwia gdzie też nie ma,
nie ma żłobka więc była chęć jakby przewożenia nawet dzieci z zewnątrz
tutaj do naszej gminy.
Żłobki funkcjonują Kaczory, Wyrzysk, Krajenka są no mówi się trudno
Podjęliśmy taką decyzję, że tego żłobka nie chcemy.
Uważam, że nie była ona słuszna.
Ale to już historia. Dziękuje.
Proszę bardzo pan Radny Edmund Fonferek.
Proszę uprzejmie.
jakie bardzo ważne są słowa
Panie burmistrzu
pan tutaj stwierdził, że nie chcemy. Nie, my chcemy tylko nie możemy.
Nie mieliśmy warunków i tak dalej. Jak my nie chcemy?
To jest stwierdzenie bardzo
w pewnym sensie nawet niegrzeczne ale to w takim układzie bym
chętnie posłuchał jakie są propozycje pana burmistrza bo teraz mamy tak...
Szkołę byśmy mieli Wolną Szkołę w Bądeczu za za chwilę w Mościskach itd.
A nóż, widelec jeżeli by były dobre
propozycje może by tam było to coś zrobić i może wtedy byśmy chcieli.
jeżeli tak można powiedzieć jeżeli my cokolwiek chcemy. Dziękuje bardzo.
Czy Pan Burmistrz mógłby odpowiedzieć na to?
Proszę uprzejmie.
-Tak odpowiem bardzo chętnie oczywiście na dzień dzisiejszy nie widzę możliwości
powołania tego żłobka stworzenia tego żłobka czy klubu malucha ze względu na
finanse i obecnie niezbyt atrakcyjne niezbyt atrakcyjne
dofinansowania jeżeli chodzi o źródło jakieś źródło zewnętrzne
więc wydaje mi się, że to akurat w rachubę
na dzień dzisiejszy nie wchodzi
ale nie ukrywam, że będę rozmawiał z podmiotami zewnętrznymi.
Być może pojawi się podmiot
zewnętrzny który takie usługi będzie świadczył i bez kosztowo wówczas dla gminy
ale oczywiście kosztowo wówczas dla rodziców.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Ja tylko chciałbym panie burmistrzu dodać w tej kwestii.
te słowa które pan użył.
Niesmak pozostaje.
One mają taki wymiar szerszy ten niesmak
pozostaje, przypominanie i ciągłe powiedzmy jakby
ocenianie, że rada tak czy inaczej się
zachowała rada podjęła stanowisko i jeżeli nawet powiedzmy
Pan pisząc nie wykazuje powiedzmy w pełni tylko po stronie powiedzmy jakie wpływy ale też
po stronie kosztowej pan nic nie napisał tylko taki jednostronny.
Po którym była szansa a Pan pomylił podobno daty kiedy powtórnie był nabór.
I pan się spóźnił czy ministerstwo itd do zreflektowania się.
Jeżeli nawet rada na tamten czas mając ten zespół informacji
które pan prezentował były może nie do końca przekonujące to
należało uzupełnić powiedzmy i w tym kolejnym rozdaniu.
Jeżeli pan może zaproponował nie powiedziane, że Rada by nie chciała itd.
Ale przypominanie tego niesmaku panie burmistrzu jeżeli w taką rolę się wdamy to
będziemy też wykazywać te niesmaki, nie o to chodzi.
Powiedzmy, że taka intencja też nie będę tu jakby adwersarzem powiedzmy pana radnego
Ciołka ale myślę, że to chyba nie na tym polega jeżeli pan mówi że 20 proc.
23 nawet przyjmując, że to jest jedna trzecia przyjmując, że jedna
ze 1/3
to Ci co ankiete złożyli to patrząc matematycznie proporcjonalnie jedną
trzecią radnych też możemy wziąć jest jedna trzecia za.
Jednak była większość żeby
ten żłobek nie powstał po który jak
Pan dokonuje rozeznania to koszty przez gminy
odpłatności za żłobek ja widzę że w uchwałach które są podejmowane nie tylko
powiedzmy jako Wielkopolska i w szerszym wymiarze one cały czas idą w górę
i nie do końca mamy jakby dwie strony zaprezentowane.
Ale niesmak pozostaje.
W związku z tym pan zapisał.
Niech on zostanie w tym dokumencie i nie ma sprawy.
Czy jeszcze jakieś mamy tutaj ze strony państwa radnych pytania?
Nie widzę. Ja mam właściwie...
Przepraszam,
Przepraszam
bardzo uprzejmie proszę pani Pani Emila Dembińska.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Panie Burmistrzu ja chciałabym
może tak na koniec iż pan przewodniczący też wcześniejszej przedmówcy
powiedzieli o tej kwestii ja też czuje niesmak przyznam szczerze czytaniem takich informacji bo
jeżeli jest informacja pana burmistrza to w moim odczuciu powinny być zawarte
informacje, fakty a nie opinie i takie kwestie.
Tym bardziej, że problem był kilkukrotnie przez nas podejmowany, złożony
finansowo, lokalnie więc naprawdę tam wiele kwestii o których pan nie pisał.
Więc tym bardziej niesmak, że znowu zostaliśmy postawieni w złym świetle.
To jest pierwsza kwestia ale chciałbym
zapytać o sprawę którą zawarł Pan na samym końcu swego sprawozdania.
Jeżeli chodzi o fundusz rozwoju dróg i tam zostały podane
dwa docelowe punkty oświetlenia jeżeli
chodzi o przejścia, mam pytanie czy z tego programu nie moglibyśmy podjąć tematu
na przykład oświetlenia parkingu koło Orlika? Czy tylko w gre to wchodzi?
Bo przyznam szczerze, że nic nie wspominaliśmy o tych punktach
oświetleniowych na temat oświetlenia na parkingu który został wybudowany wcześniej
już był kilkakrotnie podejmowany ze względów finansowych oczywiście odkładany stąd
mam zapytanie czy te dwie inwestycje te dwa punkty są tak istotne, że
nic innego nie możemy wybrać czy po prostu jest jakieś wskazanie tak jakby odgórne. Dziękuje.
Dziękuję bardzo.
Ja myśle, że Pan burmistrz środków w związku z tym mówimy o przejściach ale
proszę uprzejmie panie burmistrzu dlaczego tak a nie inaczej?
-Tak dziękuję ale odniosę się również do wcześniejszego komentarza bo
rzeczywiście jest to sprawozdanie przedkładane
Radzie i ja wcześniej w żaden sposób publicznie tutaj poza
na gorąco kiedy w marcu
w pokusie był Dzień Kobiet to sobie rzeczywiście pozwoliłem
skomentować głosowanie rady odnośnie żłobka ale też
powiedziałem myślę, że kulturalnie grzecznie, że szanuje
oczywiście decyzję rady bo szanuje demokrację i
oczywiście jakby więcej tego nie komentowałem w przestrzeni publicznej.
No teraz tak mi się nasuneło po prostu kiedy zobaczyłem już ten dokument ten
raport i gdzieś to się po prostu przypomniało.
A też nie ukrywam przykro mi słuchać
w przestrzeni publicznej kiedy ludzie mówią, że żłobek nie powstał przez
burmistrza bo burmistrz później zmienił zdanie i już tego żłobka nie chciał.
A takie głosy są nawet wśród nauczycieli
i wśród pracowników oświaty i którzy gdzieś tam się nie interesują żyją pewnie
jakąś plotką czy fałszywą informacją i takie informacji też są w przestrzeni
publicznej ale zamykając ten temat rzeczywiście to co pan przewodniczący mówi
to są środki dedykowane z tego funduszu dróg tylko i wyłącznie na przejścia dla
pieszych i to na przejściu dla pieszych które są gdzieś przy budynkach jakiejś
użyteczności publicznej czyli dlatego postanowiliśmy zrobić i też
preferowane są istniejące przejścia dla
pieszych dlatego są te dwie lokalizacje wskazane.
Natomiast nie ukrywam cieszę się, że pani
Emila być może poprze moją propozycję w kwietniu kiedy
będę proponował wprowadzić do budżetu oświetlenie właśnie parkingu przy
przy gimnazjum jak również tutaj innych terenów na terenie gminy
zamierzam się w najbliższym czasie spotkać z dyrektorem Enea Oświetlenie i chciałbym
żeby wycenił mi jakby też. Znaczy inwestycja parkingowa to jest po naszej stronie
jeżeli chodzi o wyceny zresztą mamy już wycene bo ona już wcześniej była robiona.
To jak dobrze pamiętam był koszt około sześćdziesięciu tysięcy złotych
robiąc to jeszcze z monitoringiem żeby już tak zakończyć.
Myślę, że około stu tysięcy powinno wystarczyć nawet chyba nawet za dużo
ale mielibyśmy jakby można powiedzieć tą inwestycję zakończoną.
Natomiast będę chciał wprowadzić te punkty
oświetleniowe gdzie zbieraliśmy informacje od sołtysów, od radnych.
Ale tutaj muszę ponieważ
większość jest na słupach energetycznych gdzie właścicielem jest Enea.
Muszę się spotkać z dyrektorem Enea
oświetlenia żeby mi te wszystkie punkty wycenił.
Mam nadzieję, że uda się to zrobić do sesji kwietniowej
i wówczas zmiany w budżecie wprowadzimy tak aby zadowolić
No nie większość ale przynajmniej część mieszkańców naszej gminy. Dziękuje.
Dziękuję bardzo.
Czy ze strony państwa
radnych jakieś pytania w temacie sprawozdania?
ja tylko tak może jeszcze.
Do tego nie smaku się odniosę.
Ale teraz może ze smakiem.
Chciałbym podziękować panu burmistrzowi ponieważ w części w
treści sprawozdania napisał, że
uczestniczył w zebraniach Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Wielkopolski udzielono
absolutorium złożyłem wniosek o zebranie informacji od gminy od wysokość strat
ponoszonych w wyniku ulg zwolnień od podatków rolnych.
Dla przykładu nasza gmina miała z tego
tytułu 450 tysięcy złotych mniej wpływu do budżetu zarówno dla 2019 jak 2020.
I tutaj żeby poprzeć przez stowarzyszenie
powiedzmy tą sprawę i tutaj chciałbym podziękować z tego
względu, że występowałem właśnie interpelację do pana burmistrza ponieważ
rozmawiałem już z gminą dwa lata temu na interpelację ale myślę, że
dobry jest pomysł żeby rozszerzyć jeśli można powiedzieć to poparcie dla gmin.
I kiedy zebrana będzie ta informacja żeby
W wyniku utraconych ulg ustawowej gdzie my musimy dać czy w zakresie czy
ochrony środowiska czy
obrotu gruntami itd itd my musimy udzielić a mamy na terenie gminy
dość kwotę istotną
w związku z tym myślę że rozszerzenie i poparcie tego pomysłu przez gminy powiatu
Wielkopolskiego jest bardzo słuszne i za to panu burmistrzowi ze smakiem panie
burmistrzu nie z niesmakiem ale smakiem dziękuję.
za to rozszerzenie tej inicjatywy oby się nam udało.
Prawie pół miliona proszę państwa co rocznie, że
tracimy a może się uda żeby to było zrefundowane przez budżet państwa.
Dziękuję bardzo.
Więcej głosów tutaj nie mam w tej części sprawozdania. W związku z czym
odbieram to, że mogę przejść do kolejnego
punktu to jest informacja przewodniczącego o działaniach w okresie międzysesyjnym.
Też według konwencji jeżeli ktoś ma jakieś pytania proszę uprzejmie.
Jeśli
będzie możliwość na miejscu udzielić
odpowiedzi jeśli inaczej to pisemnie proszę bardzo.
Zostało opublikowane na esesja jest dostępne w Biuletynie Informacji
Publicznej ponieważ jest to sprzężone jeśli można powiedzieć i każdy
z zewnątrz jako radny to czy tamto
odczytać, nie widzę.
W takim razie przechodzę do kolejnego punktu.
To jest udzielenie odpowiedzi na złożone w terminie od ostatniej sesji Rady Miasta i
Gminy Interpelacje, zapytania radnych, Wnioski sołtysów i pozostałych wnioskodawców.
Powiem tak. Pan burmistrz się stara i jeśli tak można powiedzieć udziela na zaległe
oczywiście na zaległe interpelacje i na bieżąco też już.
Miejmy nadzieję, że ta zasada będzie
zachowana i odpowiedzi będziemy w terminie otrzymywali nie będę oczywiście
tu reprezentował ich bo każdy ma dostępne w związku z tym innych
na razie nie otrzymaliśmy jeżeli były to są te które wymienione zostały na esesji.
Rozumiem, że mogę przejść do kolejnego punktu.
To są złożone interpelacje w okresie międzysesyjnym.
To były dwie interpelacje z mojej strony dotyczyły
usunięcia z poboczu drogi gruntowej w
Wysoka - Murowo kręgów betonowych które tu były składane itd i interpelacje, zapytania
To było przygotowanie informacji z tytułu korzystania z zezwoleń na
sprzedaż napojów alkoholowych oraz przedstawienie analizy skutków finansowych
budżetu gminy w przypadku rozważenia
przyjęcia pomocy przedsiębiorcom branży gastronomicznej przez zmianę
dotychczasowych rozwiązań w zakresie opłat za korzystanie z zezwoleń na
sprzedaż napojów alkoholowych.
Proszę państwa taka inicjatywa może być każdy miał
możliwość oczywiście zapoznania się z odpowiedzią
i taka interpelację jest proszę państwa i chciałbym tylko tak może
w jednym elemencie dopowiedzieć w obrotach które wynikają z tego dokumentu.
Proszę państwa, że wzrost obrotów.
Wiadomo, że to skutkuje opłatami ale wpływu
do strony budżetu gminy
rok do roku 2020 do 2019
roku chyba mamy 140 tysięcy do 120 tysięcy.
Skala dużego przyrostu obrotu alkoholem.
Sytuacja jest taka troszeczkę paradoksalna
z jednej strony ale z drugiej strony rzeczywistość jest taka a nie inna.
Tak wyglądają wpływy natomiast szczegółowo każdy może się oczywiście zapoznać.
W 2021 roku razem to jest 140 tysięcy
a w 2020 było 124 a 2019 było 92 tysiące to jest wysokość
opłat z tytułu zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych.
Patrząc po stronie wpływów i tak dalej, to tak na marginesie każdy
może się z tym dokumentem m.in. zapoznać interpelacje i zapytania radnych.
Proszę państwa.
w kwestii oczywiście dla jasności sprawy
interpelacje i zapytania są sformalizowane.
Jeżeli pani Wioletta nie przekazała zadnej interpelacji pisemnej także zapytań radnych także
czy oczywiście jeżeli to wymaga
jakby nadzwyczajnego działania i ktoś by chciał przekazać
ustnie gdzie poprze bezpośrednio powiedzmy
potwierdzi to pisemnie no to jak to mówią grzecznościowo
Natomiast co do zasady proszę państwa mamy wolne wnioski w tych wolnych wnioskach
każdy z pani i panów jeszcze dodatkowo może powiedzmy podnieść
problemy które ewentualnie w naszej społeczności czy naszej gminy dotyczą
czy w formie interpelacji czy zapytań.
Nie ma?
Przynajmniej na podglądzie.
Zapytania i wnioski sołtysów oraz kierowników jednostek organizacyjnych.
Takowe mogą być prosze państwa bo żeśmy stosowali
pisemka, zaproszenia gdzie mogli się logować elektronicznie.
także jeżeli
ktoś się zalogował pośrednio poprzez udział Pana informatyka no to może
te pytania czy wnioski powiedzmy kierować bezpośrednio czy tak samo
zarówno kierownicy jednostek organizacyjnych jak i dyrektorzy szkół czy
zakładów gospodarki czy Ośrodka Upowszechniania Kultury.
Ktoś się zgłasza na łączach?
Nie widać. Na łączach nie mamy nikogo w związku z tym przechodzimy
do kolejnego punktu.
To jest punkt 27 według
porządku. Wolne wnioski proszę państwa. Proszę uprzejmie najpierw panie i panowie radni.
Ktoś jeszcze chciałby to prosze.
Pan Radny Jan Ciołek. Proszę bardzo.
Dziękuję szanowni państwo. Chciałem pana burmistrza pochwalić.
Chciałem pokazać jak może wyglądać dobra współpraca
około dwóch tygodni temu była taka z soboty na
niedziele była taka dość mocna wichura połamało kilka drzew
jedną w poprzek drogi gruntowej gminnej oczywiście
nie było konieczności wzywania straży
pożarnej bo można było to objechać troszeczkę większym
Jak to się mówi łukiem
alternatywnymi drogami powiem tak inaczej i to zalegało
Do poniedziałku czy do wtorku już nie pamiętam.
Ludzie do mnie dzwonią mówią że przejechać nie można.
Mówię dobra jadę, jadę do pana burmistrza i mówię tłumaczę leży takie dość pokaźne
drzewo około 18-20 centymetrów w poprzek drogi.
No jak to można zrobić ja mówię że mam chętnego.
Np. sołtys chętnie by to uprzątnał
Ale trzeba mieć zgodę.
Nie ma problemu
przy współudziale pracownika który zajmuje się tymi drzewami.
Wniosek i praktycznie godzina czasu zrobione.
I tak wydaje mi się powinna wyglądać
współpraca i tu chciałem pana burmistrza pochwalić. Dziękuję.
Dziękujemy publicznie panie burmistrzu za tą współpracę i mam nadzieję, że to się
rozszerzy na pozostałe sprawy które dotyczą. Pani radna Grażyna Wrzaszczak.
Proszę uprzejmie pani Grażyno.
Panie burmistrzu ja chciałam się dowiedzieć
na temat zamiany tych gruntów jeśli chodzi o Kostrzyne.
Czy już coś wiadomo bliżej?
Bo to już tyle czasu trwa
chodzi o boisko i tą droge
zamiana.
Dziękuję bardzo. Proszę
Proszę Panie Burmistrzu uprzejmie zaprezentować odpowiedź.
Tak no nie wiem czy odpowiedź jest już
umieszczona na esesji czy nie została jeszcze umieszczona czy na BIP
interpelację złożył pan przewodniczący z zapytaniem odnośnie zamiany tych gruntów.
Ta droga została już podzielona na dwie części i czekamy.
Pierwsza część
no na dwa numery działki i czekamy na
kanalizacje od wojewody żeby stała się ta droga naszą własnością.
Termin został określony do czerwca 2022 roku.
Czekamy.
Dziękuje Panie Burmistrzu. Oficjalnej odpowiedzi nie mam dlatego zapytałam.
Czy Ktoś z państwa radnych
chciałby przyłączyć się do punktu?
w temacie wolne wnioski, proszę uprzejmie.
Panie Adamie ma pan kogoś z zewnątrz?
Nie ma.
Jeśli nie ma
ze strony radnych
na łączach też nie ma nikogo z osób
jeśli tak można powiedzieć z zewnątrz to przechodzimy do kolejnego punktu to
jest przyjęcie protokołu z 31 i 32 sesji
Protokoły zostały opublikowane na esesji.
Każdy miał możliwość się zapoznania z nimi.
W związku z tym jeżeli nie ma uwag w odniesieniu do protokołu z 31 sesji rady
tj. 28 stycznia to przechodzimy
do jego głosowania proszę państwa.
Głosujemy za pomocą aplikacji esesja.
W wyniku głosowania.
Pani i Panów radnych.
Panie Edmundzie proszę włączyć mikrofon.
-Jestem za
Niestety z przykrością
prosimy Pani Beato, Pani Joanno prosimy.
W wyniku głosowania 13 osób za 0 przeciw,
2 brak głosu, 0 nieobecnych. przechodzimy do głosowania protokołu z
32 sesji Rady Miasta i Gminy prosze państwa.
Jestem za.
Fonferek Edmund jest za.
Czyli głosujemy protokół z 32 sesji z 22 lutego
Głosujemy.
Prosimy pani Beato,
Pani Joanno
W wyniku głosowania trzynaście osób za,
0 przeciw,0 wstrzymujących 2 osoby brak głosu, 0 nieobecnych.
Przechodzimy do komunikatu burmistrza
i o zamierzeniach do następnej sesji proszę uprzejmie panie Burmistrzu.
Tak, dziękuję panie przewodniczący.
Panie i Panowie radni
myślę, że miesiąc kwiecień to oczywiście czekamy na tą sesję.
Myślę, że z dużą dużym takim oczekiwaniem również ja czekam ponieważ będą podjęte
dosyć ważne i ważkie decyzje szczególnie dotyczące oświaty.
Widzieliście państwo w moim sprawozdaniu
że przyszły opinie od operatora oświaty pozytywne odnośnie zamiarów dotyczących
reorganizacji sieci szkół na terenie naszej gminy zostały już te właściwe
uchwały przekazane do zaopiniowania
związkom zawodowym jeszcze w tym momencie proszę związki zawodowe.
aby tą opinię wyraziły
w miarę szybko ze względu na ruch kadrowy który musi się, musi się odbyć
i myślę, że możemy będziemy przystępowali do uchwalania już
tej nowej organizacji i kolejny pakiet uchwał dotyczących przystąpienia do
miejscowych planów zagospodarowania
przestrzennego na terenie poszczególnych sołectw.
Siedem kolejnych uchwał i to myślę takie
to największe takie przedsięwzięcia podczas następnej sesji
na następnej sesji będę chciał również
wprowadzić kilka nowych inwestycji i
nowych zadań jak chociażby na oświetlenie parkingu przy orliku
do budżetu również kilka innych.
Dlatego też mam taką
ogromną prośbę do państwa i taką sugestię żebyśmy naprawdę przedyskutowali cały nasz
budżet na posiedzeniach komisji bo ja powiem szczerze tak do końca nie
jestem przekonany czy mieszanie w uchwale budżetowej w czasie
sesji i głosowaniem poszczególnych zadań jest tak naprawdę zgodne z prawem.
Czytałem sobie wyroki sądowe i
gdzieś tam dopiero można powiedzieć
jeden wyrok na który gdzieś to dozwalał,
pozostałe wyroki raczej linia orzecznictwa była taka, że to jednak należy do kompetencji
organu
wykonawczego do zarządu
ale pomijając już ten sam fakt chodzi o samą kwestię organizacyjną.
Chciałbym żebyśmy to przedyskutowali na komisji.
Ja naprawdę nie będę się upierał co do
niektórych inwestycji jeżeli państwo przegłosuje że nie że tego nie chcemy.
No to przecież rządzi większość.
Nie jestem tutaj sam ja tylko będę
proponował będę sugerował chętnie wysłucham również propozycji od państwa.
Natomiast nie chciałbym żebyśmy już tak mieszali ze względu chociażby na ten czas
który jest poświęcony na sesji na przerabianie tej uchwały budżetowej.
Myślę, że wszystko to możemy przedyskutować na posiedzeniach komisji
i tak naprawdę nie będzie to wówczas żadnym zaskoczeniem
na sesji, że coś jest nagle głosowane głosowane oddzielnie uważam, że uchwała
powinna być głosowana w całości albo przechodzi albo nie przechodzi.
Natomiast ja wiem, że takim właśnie największym punktem zapalnym między Radą a
burmistrzem to zawsze jest oczywiście budżet, są finanse
no bo każdy chce przeznaczyć gdzieś tam często na inne cele.
I tutaj nie chciałbym żebyśmy stali po przeciwnych stronach barykady.
Właśnie chciałbym żebyśmy szukali
drogi do kompromisu żebyśmy razem wypracowali sobie na
komisjach wspólną uchwałę budżetową która będzie głosowana.
A tak w pewien sposób się trochę trochę zaskakujemy podczas tej sesji.
I proszę o to żebyście państwo to rozważyli i być może się do tego skłonili. Dziękuje.
Dziękuję bardzo.
Chciałbym się odnieść Panie Burmistrzu do
powiedzmy wątpliwości
nie wnikam w zakres jakby ten formalnistyczno-prawny
tylko jakby tak na przestrzeni nawet nie roku ale całego
okresu Pańskiej działalności to właściwie poza jednym może przypadkiem albo
dwoma kiedy wcześniej otrzymujemy dokument jakim są zmiany w budżecie.
Właściwie wszystkie pozostałe są
przedstawione albo 2 dni, 3 dni albo nawet zmiany są zrozumiałe w dniu sesji bo
wynikają jakby z czynników zewnętrznych ale to od
państwa też przede wszystkim zależy żeby z
wyprzedzeniem one były opublikowane żeby ten ktoś mógł się zastanowić.
Nie wszystkie są jakby tylko bezwzględnie
dotyczące jakby mojego spojrzenia na pewną rzeczywistość ale też odbić sobie w terenie
porozmawiać wtedy jeżeli to było i wtedy jest przekonujący.
I jeżeli one zostaną wypracowane w ten
sposób to ja rozumiem, że wtedy blokiem jeśli tak można powiedzieć całościowo uchwała jest sprawdzona
ale jeżeli to są dwa dni włączając jeszcze sobota, niedziela to ja rozumiem, że w tym
momencie powiedzmy każdy sobie rozważa za i przeciw i w moim odczuciu
ma prawo jakby
Tego że ma wybór
Natomiast ja rozumiem, że jest
kompetencja zmian przypisana no panu burmistrzowi ale to wcale nie
zwalnia rady od tego żeby formalnie dokument taki czy inny przyjmowała Pan
Burmistrz o tych małych sprawach decyduje poprzez zarządzenia.
Natomiast jeżeli mówię czas
będzie taki cywilizowany, że radni mogą się odnieść do tego w czasie wcześniejszym.
Może Rada kompleksowo powiedzmy na uchwałę
po dyskusji wewnętrznej jeśli tak można powiedzieć i głosować ale
jeżeli to tak krótki okres no to przepraszam.
Co do możliwości jeśli można powiedzieć tych proceduralnych itd.
Także to tyle w odniesieniu do tego natomiast nie wyklucza to Panie Burmistrzu
żadnej współpracy bo wcześniej pochwalono Pana burmistrza.
Radny Jan Ciołek, ja pochwaliłem ze smakiem i tak dalej.
Ja myślę, że to od nas wszystkich zależy
i adresowanie tylko w jedną stronę- nie adresujmy w dwie strony.
Postaramy się żeby temat
realizować sprawnie.
Czy moge się jeszcze odnieść Panie przewodniczący to
właśnie zamierzam przygotować odpowiednio wcześniej może nawet to nie projekt
uchwały bo projekt uchwały wiadomo, że on gdzieś tam się zmienia
Proceduralnie paragrafami i tak dalej ale postaram się już zwykłym pismem
poinformować państwa o planowanych zamierzeniach
dotyczących inwestycji żebyś też z
odpowiednim wyprzedzeniem żebyście państwo wiedzieli żebyście mogli sobie
podyskutować między sobą we własnym gronie czy w ramach komisji
żebyśmy już na komisji po prostu przychodzili z jakimiś wypracowanym czy jeszcze dopracowywali
Może tak powiem jakieś stanowisko dotyczące tej uchwały budżetowej.
A jak już jestem przy głosie i przy komunikatach panie przewodniczący to
chciałbym życzyć wszystkim zdrowych
spokojnych świąt wielkanocnych jakże odmiennych od tych sprzed lat nawet tych
sprzed roku bo myślę, że obostrzenia są są jeszcze mocniejsze.
Słyszałem dzisiaj o ponownym zakażeniu
rodziny która przechodziła pierwszy raz w marcu ubiegłego roku
Korona wirusa i dokładnie po roku przechorowywuje jeszcze raz i trochę ciężej.
Także życzę wszystkim przede wszystkim
dużo, dużo zdrowia żebyśmy w końcu mogli spotykać się już później stacjonarnie
a nie online bo to tak jak wybrzmiało ostatnio jest
ten kontakt międzyludzki jest tutaj bardzo wartościowy.
Jeszcze raz wszystkiego dobrego na święta dla waszych rodzin.
Dużo spokoju.
Dziękuję bardzo.
Nie będę już rozszerzał tego punktu
pierwszego o którym pan Burmistrz wspominał o zadaniach inwestycyjnych i tak dalej
i odniose się właściwie tylko do przyłączenia się do tych życzeń
a w komunikatach prosze państwa
Trudno mi w tej chwili zdecydowanie powiedzieć kiedy sesja będzie
ale chyba to gdzieś było w 26 chyba
ale to jeszcze państwo zdecydują ponieważ na komisji była jakby sygnalizacja problemu
żeby zarówno godzinę i dzień czy to poniedziałek czy wtorek proszę państwa
jeszcze przedyskutować i nawet przegłosować ale po części już zamkniętej sesji
jeśli tak można powiedzieć elektronicznym
tak przynajmniej skierowano powiedzmy takie prośby i tak dalej to zobaczymy.
I jeszcze kwestia jest
proszę państwa kiedy to będzie wynikało z faktu kiedy wpłyną stanowiska związków
zawodowych i tak dalej i tak dalej i wtedy ostatecznie sesja byłaby ale jak sobie
przypominam mówię to albo 26 albo już
26 jest poniedziałek albo wtorek w zależności jak państwo wybiorą
czy to będzie dzień stały wtorek i godzina czternasta czy poniedziałek
godzina czternasta czy inna to już będzie od woli państwa.
W związku z tym, że nie ma więcej spraw.
Pozwolę sobie także przyłączyć się do tych życzeń z okazji świąt wielkanocnych.
Przede wszystkim życzę dużo zdrowia
pogody w sercu, radości oraz spotkania w tym gronie rodzinnym miarę możliwości
jakby to podkreślić z zachowaniem tego reżimu
sanitarnego ale odczucia wrażenia powiedzmy i chęci jakby spotkań
była nadal trwała i ciepła.
Tego życzę wszystkiego najlepszego paniom
i panom radnym i wszystkim mieszkańcom naszej gminy wszystkim kierownikom
pracownikom jednostek organizacyjnych, pracownikom urzędu
druhom, strażakom, służbom które dbają przede wszystkim o nasze zdrowie żeby spędzili je
zdrowo i pogodnie jak najlepiej.
Dziękuję bardzo, proszę państwa.
W takim razie możemy
przejść do zakończenia i zamknięcia sesji
tak jak powiedziałem na parę minut po zakończeniu nie wylogowywać się, być na łączach
sobie małą dyskusje
w tym temacie zrobimy.
W takim razie
Nie widzę nikogo na podglądzie.
Wszystkiego najlepszego. Zamykam XXXIII
sesję Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Dziękuję bardzo za uczestnictwo.
Wszystkim którzy są na łączach
i przedstawicielom starostwa, mieszkańcom pani radnej powiatu, radnym bezpośrednio naszej gminy.
Dziękuję bardzo za to angażowanie się w sprawy naszej gminy, społeczności.
Dziękuję.